全身扫描系统引发广泛争议

美国西北航空公司一架航班圣诞节发生一起未遂炸弹爆炸事件后，有关推广全身扫描系统的争议再次浮出水面。一些政府官员和人士出于国家安全考虑积极主张实施这一系统。但是，一些主张保护个人隐私的团体和个人，甚至一些专家对此提出了反对意见。

圣诞节，美国西北航空公司一架航班炸机未遂事件发生后，很多专家提出，如果机场上启用了全身扫描系统，犯罪嫌疑人穿的短裤上携带的爆炸物本来是可以被探测到的。据悉，使用无线电频率的全身扫描系统可以透视人体衣物，并显示身体敏感部位的轮廓以及不明物体。

*隐私与维护安全的较量*

目前，美国19个机场已经开始使用全身扫描系统，并且有进一步推广的趋势。美国交通安全局09年早些时候宣布计划再购买150套扫描仪，把它作为检查飞机乘客的主要扫描方法，但由24个维护隐私的组织组成的一个联盟写信向国土安全部部长纳波利塔诺提出抗议。西北航空公司炸机未遂事件发生后，一些维护隐私的团体和个人再次以该系统侵犯个人隐私为由反对使用这一系统。

设在纽约的“可预见风险分析中心”的创始人和律师查尔斯·斯勒皮安持与此相同的立场：“没有人愿意让自己未出生的胎儿、孩子、母亲或其他人的身体暴露出来，被一个坐在另外一个房间里的人从扫描仪上左看右看。我们都不喜欢有这种事发生。假如全身扫描仪的确管用，在某些场合下使用它也许还有必要。但是，它根本不管用。它可能会显示炸机嫌疑人短裤上有东西，但是没有办法确定上面的东西是不是爆炸物。”

斯勒皮安进一步解释说，全身扫描系统主要用来探测诸如刀子或手枪这样的武器，而无法确定乘客身上携带的容器中存放了什么性质的东西。斯勒皮安说，全身扫描系统不是解决问题的答案。他希望能研发出一种确定物体化学成分的技术。

斯勒皮安说：“我们需要的是一个能够对被检查物进行化学分析的设备，也就是说，如果我们对炸机嫌疑人穿的短裤进行电子扫描，反馈到扫描仪上的信息就应该可以显示出上面的东西是不是爆炸物。简而言之，除非这个设备能够对被检查物进行化学分析，否则，它就无法提供我们所需要的保护。”

*恐怖分子战术百计*

安全问题专家布鲁斯·施奈尔从防止恐怖威胁的整体角度出发，对实施全身扫描系统提出了批评。他认为，全身扫描系统不仅劳民伤财，而且不会使国家更安全。施奈尔建议把资金更多地用在调查、搜集情报以及紧急应对上面。

施奈尔说：“问题是，我们的注意力过于集中在圣诞节发生的那一件事上了。我们没有看到还有更大范围的恐怖威胁，而只是在想办法实施安全措施，应对这一特别的威胁。如果我们面对的威胁只有几个，这么做还说得通。但是，敌人的战术数以百计，攻击目标也数以百万。因此，把物力和财力集中在对付某一具体的恐怖威胁上，只能是劳民伤财，因为恐怖分子还会采取其它的伎俩。”

*嫌犯为什么能混进美国*

位于首都华盛顿“电子隐私信息中心”负责人马克·罗腾伯格认为，采用各种技术非常重要：“很显然，我们需要对乘客带上飞机的随身包裹进行扫描。我认为，事先掌握那些对航空安全构成威胁的乘客的信息，也是恰当的。我们知道，圣诞节那天，企图在飞机上引爆炸弹的那个人的父亲事先曾经发出过警告，而且英国政府也曾拒绝给他签证。因此，我们需要回答一个重要的问题：为什么这样一个人能够进入美国呢？”

罗腾伯格对事件发生后奥巴马总统下令进行全面调查，然后提出评估建议的作法表示称许。他认为，在问题尚未搞清楚之前，就全面实施耗资昂贵侵犯个人隐私的技术，是错误的作法。但是，一些共和党人批评奥巴马对炸机未遂事件处理迟缓，而且在打击恐怖主义保护国家安全上不积极。

关键词：全身扫描系统，西北航空公司，炸机嫌疑人，爆炸物，个人隐私，