6月27日，全球四大会计师事务所在香港报纸上发表声明，敦促“占领中环”运动通过对话表达民主诉求，并担忧该组织的行动“对法治、社会秩序及本港经济带来负面及深远的影响。”
这四大公司是安永会计师事务所(Ernst & Young L.L.P.)、普华永道(PriceWaterhouseCoopers)、德勤(Deloitte LLP)和毕马威会计事务所(KPMG LLP)。
一些学者认为，这四大事务所的担忧是有道理的。
美国巴克内尔大学(Bucknell University)东亚政治讲席教授朱志群说，“他们的担忧是很有道理的。“占领中环运动”已经持续了一段时间，如果继续做下去，肯定会影响国际金融和香港商业中心的稳定。作为跨国公司和外资企业，它们在香港的利益会受到影响。”
“占领中环”运动是石油香港大学学者戴耀廷于2013年1月发起的民主运动，主要目的是争取香港特首普选。近日，“占领中环”与香港其它亲民主运动提出，如果香港政府今年年底发布的选举方案无 视香港居民的意见，将通过抗议活动使香港金融区陷入瘫痪。
商业机构发表这样的声明极为罕见。美国密西西比大学（The University of Mississippi）政治学副教授郭钢认为，从历史上看，大公司一向注重自己的商业利益，不希望看到民粹主义高涨。但他同时说：
“这次声明很可能就是香港分部部分领导人的决定，不代表公司战略性的决定。”
四大抛出声明后，“占领中环”运动的领导人戴耀廷指出，这意味着中共在施加各种影响，试图阻止“占领中环”领导的抗议活动。
美国密西西比大学副教授郭钢说：“从中国政府角度讲，既有这个能力，也有这个动机。但到底是不是它做的，很难讲。”
有意思的是，6月30日，香港《苹果日报》发表了一份四分之一版面的声明，上书：“老板，你的声明不代表我们的立场”。据悉，这是四大会计师事务所的部分员工因不满雇主针对“占领中环”运动的声明，而做出的回应。
美国欧道明大学（Old Dominion University）国际商业教授李少民认为，四大员工的这一行为是合情合理的。他说：“四大的雇员很多是中产阶级。他们支持一人一票，这是中产阶级的理念。但四大的大老板考虑的是商业利益，和某些员工肯定是不一致的。”
同一天，《华盛顿邮报》发表社论表示，中国领导人应该为香港的民主运动欢呼，而不是压制其发展。
巴克内尔大学教授朱志群说，“美国长期以来一直是鼓励和支持香港的民主运动的。从学者角度考虑，香港的民主意识在提升，希望香港更加民主、法治健全，这都是好事。但如何处理，有可协商的地方。”
李少民认为，从某种意义上讲，大企业喜欢法治，不喜欢民主发展过程当中的混乱，因为商业利益永远是它们考虑的头等大事。基于此，美国在看待香港的民主运动时，也有矛盾心理。
