白宫首席战略师班农突然离职之后，有分析人士认为，班农的离开有利于美中关系，而也有媒体评论说，班农虽然离开白宫，但其政治影响力并不一定减弱，中国并不能感到轻松。班农的离去究竟对美中关系有什么样的影响？
班农：美中必有一霸
班农在离开白宫的两天前主动致电美国左派杂志《美国展望》，重点谈论了他对美中贸易关系的看法。
班农警告说，美国和中国正在进行一场经济战争，而最后只会有一个获胜者。他说：“25年或30年内，我们中的一个将成为霸主，如果我们沿着这条路走下去，霸主将是他们。”
他直言不讳地说：“与中国的经济战意味着一切。我们必须竭尽全力聚焦这一点。如果我们继续这样输下去，大概五年，最多十年，我们就再也扳不回这一局。”
班农的“反击计划”包括：使用1974年贸易法第301条应对在华美国企业被迫进行技术转让，并且对钢铁和铝制品倾销提出申诉。
美中关系专家、乔治·华盛顿大学国际关系教授罗伯特·萨特说，还有一些他可能考虑过的制衡中国的方式，比如限制中国接触美国市场中的敏感领域，公开指责中方违反知识产权的例子，或是中方在网络安全方面的犯罪。
与此同时，班农还在采访中说：“我在更换国防部和国务院的成员，把鹰派成员带进来。”他解释说，他的策略就是对内打击对华贸易鸽派，而在外与包括左派的贸易鹰派构成联盟。
华盛顿大学国际关系教授萨特说，目前政府内在如何应对中国贸易的问题上确实分为两派。
他说：“你看到有那些非常支持全球化的人，支持贸易，自由贸易。但是也看到另一拨人，尤其是在商务部和贸易代表办公室，有些人在对华贸易问题上非常强硬。”
外界认为，商务部长罗斯(Wilbur Ross)，白宫贸易和制造业政策办公室主任纳瓦罗(Peter Navarro)和美国贸易代表莱特希泽(Robert Lighthizer)与班农一样对中国持强硬态度。而另一派是财政部长姆努钦(Steven Mnuchin)，白宫经济顾问科恩(Gary Cohn)和国务卿蒂勒森(Rex Tillerson)以及川普总统的女婿库什纳(Jared Kushner)， 他们认为与中国的贸易战会伤及美国经济。
有分析人士表示，班农的离开将在很大程度上改变白宫的政治风向。华盛顿邮报的报道说，那些反对班农对华立场的人现在或许能夺回对中美关系的控制权。对此，萨特教授回应说：
他说：“这确实是可能的，但是依我看关系的走向还是在两可之间。我不想说只要商务部长和贸易代表在位关系就不可能好，但是他们确实对中国十分强硬。并且我看到财政部也有走向强硬一侧的趋势。”
班农去职对中国是利好？
对于班农的经济战争论，中国外交部回应说，中美经济关系是互惠互利的，而且贸易战可能也没有赢家，中方希望人们不要用十九世纪和二十世纪的观点和措施来解决二十一世纪的问题。
中国参考消息网综合外媒报道说，班农离职对美中关系“利好”。新浪网报道说，班农的离开被认为是科恩和库什纳的胜利，他们俩人都全面支持全球主义和同美国的贸易伙伴保持友好关系。因此，班农的离开也被解读为7个月以来，白宫国家保护主义时代的一个终结。中国也因为白宫一大鹰派的离开而将获利。
萨特教授说，实际上这对中国是好是坏还很难说。
“川普政府的有趣之处就是他让中国在同一时间担心至少20件事。”他说。他表示，这与奥巴马政府很不同。在奥巴马政府时代，中国政府知道如果美中产生矛盾，也不会发生什么特别坏的事情。他们知道奥巴马重视美中关系，他对于自己的战略很清晰，很明了，即使采取什么措施，也都是一些小动作。
他说：“可是跟川普总统打交道，他们就不知道了。班农的离开只是另一个印证美国可能变化的例子。班农不在任中方确实可以松口气， 但是美中关系各个层面的不确定性，不管是在台湾问题、安全问题、朝鲜问题还是贸易问题上，都非常巨大。中国官员不能肯定的是，川普是不是很在乎中国，愿意在和中国打交道时奉行有连贯性的政策。中国在很多问题上只有接招儿的份儿，所以我觉得他们一点都不能放松。”
回到布莱巴特的班农似乎充满活力。他对美国保守媒体《旗帜周刊》(The Weekly Standard)说：“现在我自由了，我的手上又有武器了。毫无疑问，我绝对会粉碎那些反对派。”
纽约时报的一篇社论写到，班农虽然离开白宫，但是他的政治影响力可能增加。
