正在中国访问的澳大利亚总理安东尼.阿尔巴尼斯 (Anthony Albanese) 周一（11月6日）会晤中国国家主席习近平。阿尔巴尼斯说，他在会上提到了中国关押澳大利亚作家杨恒均的人权问题。虽然阿尔巴尼斯访华前，北京释放了澳大利亚籍记者成蕾，但部分学者对杨恒均也能获释未抱很大希望。
澳大利亚学者呼吁中国释放杨恒均
四年多前，澳洲知名作家、民主活动人士杨恒均被中国政府逮捕并被指控从事间谍活动。目前他的健康状况堪虞。杨恒均的两位儿子近日写信给澳大利亚总理，希望他此行可以让病危中的父亲回家。
悉尼科技大学冯崇义教授对美国之音说：“我们希望总理此行能够把杨博士带回来。之前成蕾被释放给澳大利亚很多人带来了希望，澳洲总理完全可以按照同样的方式让中国政府释放杨恒均。”
冯崇义表示：“杨恒均是无辜的，完全是政治迫害，这是一个政治案件。如果中国政府的确要改善中澳关系，就应该先把这些遗留问题解决。”
冯崇义说，他曾写信给总理，希望把释放杨恒均作为访问中国的先决条件，但是政府没有回应其诉求。
澳大利亚经济学者、莫纳什大学史鹤凌教授对美国之音说：“杨恒均是澳洲人，在没有公开审讯和判决的前提下，被扣押四年多，而且重病在身，任何一个文明国家的领导人都应该据理力争。”
但是史鹤凌认为，中国政府不会放人，因为中国政府还会以杨恒均要挟澳洲政府支持中国加入跨太平洋伙伴关系协定（CCTPP），以及反对澳大利亚与美国和英国组成的三方安全伙伴关系即AUKUS。
澳中关系虽能改善但却有限
史鹤凌教授认为，其实澳洲政府对改善澳中关系并没有抱很大希望，“能够改善更好，不能改善也无所谓。”
“从澳大利亚的经济利益出发，工党上台以后一直试图和中国政府回复正常的经贸关系，也取得了一些成果，”史鹤凌说。“我认为最重要的就是成蕾能够得到释放，其他方面成果不显著。”
史鹤凌认为，只要澳洲继续不支持中国加入跨太平洋伙伴关系，并继续澳英美三国军事协议AUKUS，澳中关系能改善也有限。
《纽约时报》说：“中澳双方都已在本周末的访问之前做出了谨慎表示，避免使用‘重启’的说法，而是用了‘稳定’一词，而且只提了那些让两国在多年来不断升级的强烈不满之后重新回到外交上来的相对较小的让步。”
悉尼科技大学冯崇义教授认为，澳大利亚工党政府和中国往来中将经贸关系置于非常高的地位，为了这次访问已经向中国做出了很多让步，比如，10月20日澳洲政府表示中国对达尔文港99年的租期不会更改或取消、澳大利亚政府不支持台湾加入跨太平洋伙伴关系协定，撤回在世贸组织对中国提起的诉讼
但冯崇义认为，即便如此，澳大利亚也难实现与中方签订的经贸协议。“中国政府对澳大利亚的红酒、大麦取消关税，取消澳大利亚煤炭禁运等，看似澳洲政府从中间将获得巨大利好，这是无知的表现。因为近几年中国经济下滑，市场对红酒、龙虾的需求大大下降，已经没有之前的购买力。中国政府只是做个样子，中国民众消费能力已经大不如从前。即使此次中澳签订可观的经贸协议，实现的可能性非常低。”
《纽约时报》援引一家澳大利亚酒庄老板尼基·帕伦的话说，“当然，我会重返中国市场，但它可能只占我销售额的20%或30%。”
过去她每年将逾200万瓶葡萄酒销往中国，中国市场占了业务的90%。中国的关税迫使她扩大业务范围，“我真的很喜欢目前业务的发展方向，”她说。
中国政府在阿尔巴尼斯成功的用释放成蕾获得了达尔文港的租约、撤销在世贸组织那里的诉讼、不支持台湾加入跨太平洋伙伴关系协定。在谈到此后中国政府是否会继续用这种方式达到他们的目的时，冯崇义教授表示：“中国还会继续扣押外国人，然后和民主世界讨价还价，这种危险是存在的，这种可能性还是有。”
澳洲政府“脚踩两条船”：经贸靠中国、安全靠美国？
冯崇义教授批评澳大利亚政府脚踩两条船，经贸方面和北京保持密切联系，在安全和军事方面则依赖美英等民主国家，这是澳洲的现实情况。
“这是很危险的操作。” 冯崇义说。“达尔文港租约事件就是个典型例子。这么重要的港口租给一个和中共政权有密切联系的中国公司。”
史鹤凌表示，澳大利亚政府一直在寻求其他贸易市场以摆脱对中国的依赖，而且已经执行多年。“为了澳大利亚的国家安全，经济不受某一市场的巨大影响，澳大利亚政府应该加强和亚洲其他国家的经贸合作，特别是印度和印度尼西亚。这符合澳大利亚的价值观念，从长远来看是对澳大利亚的经济稳定发展有益。”
澳大利亚维吾尔族学者、Wandana清真寺伊玛目阿卜杜拉.赛俩目对美国之音说：“总理需要聪明行事，因为中国在没有确保获得更大利润的情况下永远不会说什么、做什么。也不要因为中国政府的美好许诺而放弃所坚守的价值观念。”
他希望阿尔巴尼斯总理在和中国政府官员会面时谈谈维吾尔人权问题。“这不是如中国政府总是声称的内政问题，而是国际问题和人道主义问题。作为一个重视人权的国家，总理应该利用这次访问来讨论维吾尔人的问题，因为许多生活在澳大利亚的维吾尔人及他们的家人也受到中国政府不公正的影响。”
但他认为，总理此行可能为了经济利益而对澳洲价值观视而不见。
评论区