在留言中，在必要时，可以提供其他网页的网址链接，但要说明所链接的内容，这种内容应该确实和我们作品的内容或题材相吻合。商业广告不行。
有些人贴出网页链接，不加任何说明，就被删除了，因为我们不知道链接的是什么，也没时间去查看。
另一些人说明了链接内容，我们发表了，但不保证这些链接确实相关或者安全可靠。请读者自己决定是否使用这些链接。若有怀疑，请勿使用。
我们对网页链接持有谨慎态度，美国之音英文网甚至不允许留言中提供链接。
关于链接的正面例子
美国之音中文报道《中国军舰似有意穿越美国领海》中说，美国领海是12海里。有读者留言：“美国的领海线是3海里。作为美国政府出资资助的媒体，请多读读美国法律。”记者黎堡答复说：“里根时代就已经将3海里改为12海里了”，并且提供了美国政府的两个网站和康奈尔大学网站的资料链接。
美国之音在1980年代报道过关于美国把领海由3海里改为12海里的新闻。
关于链接的反面例子
网名为“自个找婆家”的读者曾在一篇关于中国时政的作品后面发帖说：“先是‘自个找食’，然后‘自个找婆家’。市长们这里有德国汉堡美国比萨西班牙女郎哦。”作者附加了一个网页链接。
这个留言貌似离题，但为了做到仁至义尽，我把这个链接输入浏览器，想看看其内容是否切题。但网页迟迟打不开，我就删了帖子。后来这个留言者询问原因，还说她跟帖的作品是关于中国时政的，于是就搭便车附带个时政方面的链接。
从帖子内容看，看不出这个链接是关于时政的，即使是关于时政的，也未必就切题。