我们一再强调过：发帖要切题，离题难发表。但有些网民对美国之音中文网留言区有误解，以为这是博客、微博、网络论坛之类的自媒体，用户可以不管我们的报道主题或者作品题材领域，而只是利用这里的言论空间，自选题目，想写啥写啥。
有评论自由，没跑题自由
我们的言论自由体现在，只要切题并且遵守其他版规，那么无论你亲美反美，亲华反华，拥共反共，支持美国共和党还是民主党，身在台湾蓝营还是绿营，尊崇某个宗教还是反对它，对我们的作品赞赏还是批评，就都能发表。
我们的言论自由并不包括用户发帖的跑题自由。如果你想就某个问题发言，不吐不快，那就请注意我们的文章和节目，找到切题的作品，然后跟帖。倘若不管三七二十一，不管切题不切题，那么帖子就大概发不出来。
别抱怨这是打压言论自由。我们没拦着你去街上、博客、微博、网络论坛发言，而只是不给跑题之言提供发表园地。评论者若想利用这里的人气和影响力，就要遵守这里的规矩。
在判断留言离题与否的具体标准上，我们比较宽松，但不能宽松无边。我们要保障留言者的正当发帖权利，也要保障其他用户不看离题帖子，不浪费阅读时间的权利。
答复网友“我爱VOA ”
这位网友写道：“跟本文无关，只要涉及时政性质的论坛、不是做广告、或涉及淫秽字句都不应该被删除。这又不是现场直播，怕占用时间。”
朋友，我们不能把留言区变成公众可以不拘题目，随意谈“国事政事天下事”或者“国事家事任何事”的BBS论坛。这不但违反版规，而且会浪费那些不想看离题留言的读者的时间。
如果这么做，也就改变了媒体留言区的性质，减少了本网评论区和其他媒体的留言区之间的可比性。有人会说：“你们的留言区人气旺盛，是因为不要求留言切题。任何大媒体开设BBS论坛，留言都会很多。”
但是我赞成网友“我爱VOA ”所写的的另一句话：本来发表言论的方式就多种多样，你不能要求每个人都就事论事，有理有据，文邹邹。
回答发帖人“安徒生”
自称“安徒生”的发帖者去年一度把美国之音中文网留言区称作自媒体，还说我们“不懂官媒、私媒间的差异”。他似乎认为，美国之音由于是国家公款支撑的媒体，就有责任发表一切留言者就一切问题写下的一切言论，只要有内容、不骂人，语言不肮脏就行。
我当时就指出，其实，是“安徒生”自己混淆了概念，还自以为是。自称中国大陆人的“安徒生”对美国略知一二，却好像把这“一二”当成了“八九”。
后来，“安徒生”不再叙述他的上述观点，也发了不少切题的留言。