美国之音中文网版规规定“美国之音不会基于意识形态或政治观点而删改评论。”我们对于帖子不做政治取舍，放行的受众评论是多元和形形色色的。网编不搞顺我者昌，逆我者亡。
正解、误解和曲解
有不少受众认可这一点，例如在我们2014年8月发表的一篇文章《环球时报误导 美国之音未放弃对华广播》后面，有人告诉一个自称“自干五"的留言者说：“你可以在美国之音发表反对美国和美国媒体的意见，你可以批评任何你想批评的政府政党，难道不该感谢这个给你言论自由的平台吗? ”
还有人写道：“美国之音中文网的优点之一是基本实践言论自由原则……容许各种相互对立冲突的意见和观点，不论来自五毛还是独运轮或者带路党批评美国政府或者中国政府都可以畅所欲言。这一点不仅中国媒体望尘莫及，而且比挂羊头卖狗肉的BBC中文网都强得多。”
我阅读过BBC中文网上的读者评论，也和他们的负责人李文交谈过，我感到，他们在审发留言方面比我们严格。现在那里很少发表读者留言了。
但也有人对美国之音中文网的受众言论自由有误解或者曲解，以为或者硬说我们是“顺我者发，逆我者删”。
有人写道：“希望VOA能反映每一个人的意见，尤其是不同意见，不要看见不同意见的就删掉。 ”
其实，许多读者都知道，我们绝非如此。美国之音中文网的留言区是“八方风雨会中州”，而不是只有一派之言；是群言堂，而非一言堂。
一次书信往来
2012年2月，有一位姓钟的先生来信，抱怨他的帖子没及时发表，问我们是不是在搞舆论导向，只发表反共的留言。网编回信说：
“我们有网编粗审评论，目的不是封杀观点或控制舆论，大家可以自由发言。但我们必须制止污言秽语或直接煽动暴力等贴子的泛滥，另外,还要避免重复贴和乱码帖， 这些基本上是技术考量，不是您说的舆论导向。支持中共的，指责美国的，还有攻击美国之音的言论，在我们这里都可以看到，当然也有批评中共的言论。
“这里是自由讨论园地，但我们要尽可能维持网站的质量，不是限制观点，而是控制劣质语言。由于我们没有自动过滤系统，而同时人手有限，甚至有些时段无人处理评 论，所以有时评论提交后不能立刻发，甚至会耽搁挺长的时间，对此我们表示歉意，我们会不断改进，但也希望您理解。如果您有贴子确实没有被发表(而不是被耽 隔)。请您通过电邮给我们发个例子过来，我们会看一看并给您做解释。”
后来，当初来信的钟先生回信说：“谢谢你负责任的答复。我会以信任的态度继续积极参与评论活动。 祝贵网新的一年事业发达，人气日上。”