别把一个帖子在一个作品后面一再贴出，构成篇内重复。发一次就够了。即使发几个，我们也顶多放行一个，还可能统统删除，以示惩罚。因为这是在浪费编辑的时间。
但你可以在不同的作品后面把同一个留言再次贴出。这种一帖多发是允许的，但留言者要注意切题，要符合帖子所评论的文章的题材。如若离题，就会被删除；倘若一再离题，也许这个帖子的今后所有版本都会被删除。因为这说明留言者不在乎或者不思考是否离题，而是滥发，把筛选工作都留给网编。
南宋词人辛弃疾写道：“物无美恶，过则为灾”。而在我们这里，帖有美恶，过亦为灾，即使是好帖美文，在发表多次之后也要适可而止，不要贴个没完。
我们的网编把关，在每篇作品下面，发表任何跟帖都只发表一次。发帖者如果对好几篇文章都写下同一个留言的话，那么我们要审查是否切题。要是切题而且在其他方面也符合版规，我们就争取都发表，但是不保证都发表。
篇内重复留言的删除
在一篇作品后面，有时候有人贴出两个甚至几个一样的留言，原则上我们只发表一份。但如果留言很多，第一份已经被远远地挤到了后面，而这个帖子质量又不错，那么我们会对第二份网开一面。这是远距离重复，两个留言之间距离很远。
例如有人在《媒体观察：辽报卧底引发众怒，爱国、批判何以共处》后面把一首诗先后贴了两次，我删掉了比较新的一个，后来作者又贴了一次。鉴于这两个帖子之间距离远，隔着不少页，我就没有再删。
但是不允许近距离重复。如果连续两个帖子都一样，发帖时间差距数以秒计，审发人员就有责任删除一个，一般要取消写得比较早的那个，因为作者后来可能有改动。若是有改动，作者要写明改动了什么地方，这样我们可以考虑让第一版和第二版并存。
例如在《受众在节目播出前的提问和评论》的讨论区，读者AOV的一个抨击陈破空的留言因为重复被删除，因为这个帖子在前一天已经发表了，和新发表的在同一个页面上，这是近距离重复，不可。
同样，我也删除了读者“督政者”的一个赞扬美国之音记者的重复帖子，并不因为这个留言对我们有利就允许重复。也清“督政者”注意，你的另一则评论里，两段话是一样的，我没有改动，但今后请杜绝这种帖内重复。
也是在上述留言区，我看到，笔名为“安徒生”的留言者在《媒体观察：辽报卧底引发众怒，爱国、批判何以共处》后面把一个长贴贴了两次，我保留了比较旧的那个，因为它后面有跟帖，倘若删除，就会殃及跟帖。
后来“安徒生”写道：如果网编够细心，“就会发现：2篇相似，却不是简单复制！不仅修正了标点、错字，还力求500字能表达更多内容。你横扫1眼，看着大体相似，就随手1删。这种工作作风，是对尊重VOA的访客们的1种大不敬。”
我欢迎你改帖，这是负责的表现。但是你有责任在第二个帖子里说明你修改了，不能把这个责任压给忙碌的网编。大多数重复的帖子内容都一样，没有修改，我们不能每篇都仔细阅读，对照检查。
一帖多发带来的部分删除和篇内重复
对于符合规定的一帖多发，我们至少会发表一部分，也许是大部分。其他版本会因为避免篇内重复而删除。我们工作繁忙，没有时间对每个留言一一查看在某处发表过没有。有些疑似发表过的，也许就删除。 所以，一帖多发的留言者如果看到自己的评论在某处没出现，就先别抱怨我们打压言论自由，而要看看在其他几处出现没有。
同样，如果出现了篇内重复问题，那也绝非我们偏爱这个留言。原因可能是，网编在放行一条评论后，过一段时间，在新留言中又看到了它，而网编不记得刚才那则评论投放在哪篇文章 后 面了。在这种情况下，如果批准，就可能造成篇内重复；如果不批准，就可能造成误删。对于新留言，我们重在防止误删；对于已经发表过几次的老留言，我们重在 防止篇内重复。
篇内重复的另一个可能的原因是，我们有多人兼职从事阅读和取舍留言的工作，有时候会重复批准。具体地说，有读者发帖，网编 批 准了，过一段时间，这位读者在同一文章下面把留言又贴了一次，另一个网编不知道这个帖子已经在这里发过了，就批准了。这两个相同帖子的上贴时间有一段距 离，空间上也隔着一段距离，是由不同的网编批准的。
篇内重复的第三个可能的原因是把关人员的疏忽。网编或者其助手阅读留言时，没有注意到相同的帖子是属于同一个作品的，于是都批准了。这两个相同帖子的留言时间只差几秒，所在位置也很接近。
在一个作品下面连续重复发帖，可能被统统删除
读者如果在一个作品下面连续重复发帖，我们一般会保留最新的那个，删除别的。例如，读者“冷言”近来一帖多发，把同一个帖子贴在不少相关的报道或者电视讨论节目的后面，我们尽量让这个留言在每个作品后面出现一次。
但这位留言者曾把一个帖子在一篇报道下面连续贴了两次，我就统统删除了，用这种轻微的惩罚来促请发帖者停止这种做法。
有人在《时事大家谈：习江胡并列天安门城楼，老人干政落幕或仍在上演？》后面把一个以“毛魔邓妖乱中华”开头的帖子贴了三次，把一个以“今天中国共产党仍然在执行党的利益高于一切的典型的封建”开头的帖子贴了两次，结果被统统删除，嘲讽这两个帖子的几个跟帖也随之删掉了。删除后，目前这个作品后面发表的留言是25个。
防止篇内重复：再次提醒“安徒生”
在本网爱用错误格式发表言论的“安徒生”，在《中国领导人缺席巴黎游行 官媒评论引发热议》后面把一篇长留言贴了4遍，最后一遍的开头略有不同，说“中宣部和VOA常以官方权威，定义和强调所谓政治正确”。我删除了前三遍。
“安徒生”是想让读者对他的言论“天天读”吗？是以为读者认为“安徒生的帖子我最爱读，三遍四遍下工夫”吗？也许他每一遍都略有修改，但在读者和编辑看来，是基本一样的。若有修改，就请单独贴出修改的部分，别把长帖不厌其烦地和盘托出，一版再版。
我把我过去写过的两段话挪到前面来：【若说对其他网友的不敬，重复留言就是一种表现，不注意排版，帖子中有大量空白，也是一种表现，因为这给读者增加了麻烦。
“安徒生”今后应该改进排版，他的这个长帖空白太大，占地太大，我在引述他的言论时改变了原文一句一行、每句一段的格式。别用诗歌的格式写散文。例如，作家安徒生并没有用诗歌的格式写童话。】
我们不会只为了这种格式错误就删帖，但如果再有别的问题，我们会通盘考虑，内容可发可不发的帖子就不放行。
我 们反对重复留言不是只针对某个人，而是普遍适用。例如，有人在本文下面把一条评论连续贴了三次：【美国之音节目中最有含金量的两档节目就是“解密时刻”和 “焦点对话”，其次是每周一的“时事大家谈”，希望美国之音“解密时刻”和“焦点对话”这两档节目更新更快…… 】我只保留了一份。