美国之音中文网网民不需要注册就能发帖。但在用鼠标或手指对帖子表态，例如点赞的时候，需要先注册才行。
让我把事情从头说起，去年有人在《介绍本网和《编辑推荐》(持续更新)》一文后面跟帖建议在读者评论里增加“支持”、“反对”按键。
我们从善如流，请我们的网络系统技术部门执行。我没有要求他们设置“注册才能点赞”，但他们认为这样才科学，所以设置了注册要求。有网民认为这不方便。
留言不必登记，此举有利有弊
好处是简便，中国的网民，以及从中国来到外国的部分网民，也感到比较安全。坏处是，有些发帖者由于这种“后台也匿名”的宽松从而乱发帖，不负责。另一个缺点是，留言者可以用任何网名发帖，包括其他人的网名。
留言者最好是一人一名，但允许一人几名，这也比不具名要好。
至少有两位积极发帖、人在海外的网友主张实行注册制度。但也有人表示，这会使发言人数锐减。
本网现在有注册功能，这是个进步，我们将探索扩展这种功能的可能性，争取让注册的网民不但能方便地使用专名发帖，而且能让名字显示成蓝色或者其他颜色。别人即使假冒，读者也能看出来。
无需注册，就更要审帖
让我从读者对两个网站的比较说起。
过去在何清涟的文章开放读者评论的时候，笔名为“双刃剑”的读者用繁体字写道：“何清漣女士的文章在博迅刊出，最多只有二三短小留言。而同樣內容的文章，在voa刊出就會帖子連篇。……看來網友爭論也要講究地方。”
人在法国而经常在此留言的玛利亚表示，这个论坛“比较宽松、正规、导致人气旺，才吸引众多读者在这里发帖。在博讯发帖要登记邮箱地址，”而美国之音论坛没有这个要求。
还有人跟帖：“虽然博讯要登记email，但可以立刻显示评论。所以有些文章的跟贴不少。”
上述留言凸显了一个事实，那就是，那些读者发帖后立刻显示的网站，是要求网民注册登记的，而我们不这样要求，这已经很自由了，不能再要求我们不审读留言，那样留言区会变成什么样？
是的，违规的帖子只会是少数，但这少数足以污染论坛。
有些人坚持发表违反版规的帖子，还辱骂删帖的网编和持有不同意见的网民，但他们自己绝不注册也不用真名，一方面要求无限的，超越法律的言论自由，另一方面不肯为自己的言论负一点责任，而是让网站承担一切责任。真是岂有此理！
打压冒名，齐心合力
采用别人网名的情况很少，但我们要争取杜绝。有些明显冒名顶替的留言被删除了，但也有些疑似冒名评论难以肯定，或者审发人员在忙碌中无暇判断。如果有人被冒名，就请通过跟帖来澄清。
例如，在文章《感谢好评，简答批评》后面，网友“看得惯”发了个好帖。后来又有人以这个网名发帖，表示支持另一个经常留言者“看不惯”。我感觉到这是冒名顶替的捣乱帖，但不能肯定，就暂时放行了，以观后效。结果，网友“看得惯”很快就发帖指出有人冒用其名。于是我删掉了那个冒名帖。
署名的特殊显示问题
经常在本网发言的石家庄网友王云（庄民）在本文后面写道：“既然美国之音具有注册功能，为了不混淆视听，美国之音完全可以把注册的名字以特殊字体或者颜色标注出来。”
这个建议好，正如我在本文中说过的，我们争取实行。但目前，只有网编可以把自己的帖子和别人的留言区分开来，让作者名变成蓝色，也在回帖左侧划上蓝色竖线。而这不适用于一般留言者。