有些留言者把同一个帖子甚至同一组帖子在一篇作品下面一发再发，似乎是想让读者对其言论“天天读”，似乎以为读者认为“你的帖子我最爱读，三遍四遍下工夫”。
这不好，会让网编被迫花时间删除，如果没删除，那就会浪费版面和读者的时间。
我们反对重复留言不是只针对某些人或者某派观点，而是普遍适用。
例如，有人在《谈受众留言 答读者评论(常更新)》一文下面把一条评论连续贴了三次，我只保留了一份。那则留言说：美国之音节目中最有含金量的两档节目就是“解密时刻”和 “焦点对话”，其次是每周一的“时事大家谈”，希望美国之音“解密时刻”和“焦点对话”这两档节目更新更快……
发帖者的“道理”要服从于版规的道理
发帖者“Anne要求罪恶红色权力还我家园”在本网发表过不少帖子，但也有重复帖子被删除了。我们在《时事大家谈：从妖孽四大妈看微信时代话语权之变化》下面放行了她抗议删帖的留言。她的抗议没有引起别人的共鸣，反而受到批评。
有两位网友支持删帖，有人跟帖说：“你同样的话发太多遍”。留言者“2016”也仗义执言：“你的评论太多了，哪里都有你的评论。同一个评论不能重复发。这是论坛规矩。我与其它网友的评论也被删过。这是正常的事。看问题要大度，要首先检讨自己的不足,不要一有怨恨就埋怨别人。”
但这位被删帖者强调：“我重复留言自然有我的道理。”
Anne，你的道理不能凌驾于版规之上和读者的愿望之上，别人要求不看重复的帖子，更有人家的道理。发帖是要给人看的，别人如果嫌重复，不看，你的重复发帖就是浪费你的时间和我们的编辑时间或者版面空间。
变相重复也不行
有人在一篇文章下面连续发了帖子A和帖子B，第二天把A和B合成一个帖子，在那里再发，结果被删。这是“分进合击”式的重复，昨天的“分进”留言在留言区第二页上，今天的“合击”留言若是再发表，就重复了。
还有人为了论证他所谓的“刘少奇是被人乱棍打死的”，在《中国消息汇编 (2015年7月12日-8月27日)》下面连发5帖，而其中后4个帖子是第一帖的部分重复或者几段话的重新排列组合，没有新信息，所以我只放行了第一帖。