香港立法会就罢免民主派议员梁国雄问题举行辩论和投票，反对罢免者占多数。这位“反建制议员”因为去年冲击一个政府组织的论坛而在上个月被判监禁两个月。
梁国雄和五位民主派议员曾在2010年发起集体辞职，希望借补选的方式让港人以全民投票方式表达他们对普选的诉求。香港政府为了阻止议员日后“滥用”立法会机制，提出了补选机制的法案，并安排咨询论坛。梁国雄曾冲击这个论坛。
今年3月20日，九龙城裁判法院以在公共场所扰乱秩序等罪名判处梁国雄入狱两个月，但当事人不服判决，获准保释，正在等候上诉。民主派认为梁国雄的行为是民主抗争，有关判决是政治打压。
*两派针锋相对*
谢伟俊议员建议罢免梁国雄。在4月19日的立法会会议上，民主派和建制派就此辩论。
民主派议员纷纷为梁国雄辩解，说他阻止政府推行立法会议员补选机制是响应主流市民的要求，即使有罪也不致于罢免。民主党的张文光议员说：“无论梁国雄议员采用什么样的行动或者行为或者表达方式，这个反对的立场是反映大多数香港市民的立场……而事后也证明，政府在群众的压力之下开始做出改变。无论改变这个方法 大家是否再一次同意，群众的声音，也包括梁国雄和他组织在内的声音，政府是不能不正视的。”
但是民建联、工联会、自由党等建制派的议员们强调，立法会曾经有先例，罢免被判监禁的议员，这次不能以双重标准对待同类事件。建制派说梁国雄的 “暴力行为”变本加厉，对年轻一代树立不良榜样。谢伟俊说，香港司法制度并没有退步到出现司法迫害或者司法打压的情况。他还说泛民主派在有些时候声称司法 至高无上，而在不合心意的时候就说司法是司法迫害。
投票结果是， 25票反对，19票赞成，1票弃权，罢免梁国雄的动议没有通过。
*梁国雄谈到中国罢免薄熙来*
梁国雄议员在投票前为自己辩解说，他所犯的并非“一般的罪行”，而是在保卫港人的政治伦理和良知，他不会乞求怜悯。他表示，维持他的职务，就是维持一种价值观，那就是，“任何剥夺人民最基本权利尤其是选择政府的权利和选择立法代议事的人是不对的！”
梁国雄又拿中国罢免薄熙来的方式来跟香港的罢免制度作比较。他说，薄熙来的免职无需受审判，党说他犯了党纪，他就立刻消失和免除所有公职。梁国雄表示，香港还不能用法律褫夺别人的法律权利。
