美国国会的一个委员会就美国的朝鲜政策举行了名为“金正日之后的朝鲜 - 依然危险和不稳”的听证会。这项听证，恰好在美国取消粮食援助，平壤当局宣布不再遵守停止试验核武及远程导弹协定之后。
美国众议院外交委员会主席，佛罗里达州联邦众议员罗斯.雷提南说，奥巴马政府的对朝政策陷入一种失败的模式， 那就是跟朝鲜谈判， 然后被朝鲜背叛。她说， 布什政府和克林顿政府采用的也是这种毫无结果的政策。她说，朝鲜的新领导人金正恩看来也在效法其亡父金正日，当有人主动跟朝鲜接触的时候，他的回应却是以发射导弹向国际社会进行挑衅。朝鲜上星期五的发射失败。
罗斯.雷提南议员说：“朝鲜的言辞应该已经让我们负责谈判的官员了解，他们军事第一，以民众挨饿为代价，喂饱士兵和维持军火工业的政策仍未改变。韩国国防部本月份估计，朝鲜这次发射导弹花费了八亿五千万美元，足以购买供全国人口食用一整年的玉米。”
*专家认为应以制裁为先*
出席听证会的议员和专家们认为，朝鲜显露的仍然是危险和不稳定性。美国战略及国际研究中心的迈克尔·格林说，他认为朝鲜可能会进行核武器试验。
他说：“所以，朝鲜显然在走向拥有核武，用弹道导弹发射或转移到别国。到目前为止，我们的努力使他们放慢了发展核武器，但是几乎没能吓阻他们。”
美国外交关系协会的史考特·施奈德说，美国长期以来以谈判作为对朝鲜政策的基础。他认为这是一个错误。
他说：“和朝鲜谈判无大害，我们可以借此得到许多经验。这是我们外交上的重要课题。但是，我认为国家安全理事会在讨论朝鲜问题时，应该先施加压力，使用逼迫和封锁。最后再考虑外交和谈判策略的切入点。我觉得我们有时把顺序颠倒了。”
*议员认为美不应承担粮食援助*
对上周朝鲜以失败收场的导弹发射事件，美国以取消粮食援助作出回应。加利福尼亚州共和党籍联邦众议员罗拉巴克说，他认为华盛顿当局一开始就不应该提供这种救助，因为朝鲜政府本来就会阻止把这些粮食送给各地的民众。
他说：“美国政府何时开始为朝鲜人民的营养负起责任了？我是说，这又是我们这一方作出的愚蠢政策。”
专家们在听证会上作证说，他们认为把向朝鲜饥民提供粮食援助和朝鲜核武问题谈判挂钩并不是好主意。但是他们一致认为，平壤当局应该同意让国际救援机构向朝鲜人民分送粮食。
