最高法院口头辩论奥巴马健保法

星期二，奥巴马签署的健保法，在美国最高法院经过一场是否符合宪法规定的口头辩论后，显然遭到法律上的阻碍。这项目前在最高法院审议之中的案件，显示奥巴马总统两年前不顾共和党人强力反对而签署成为法律的健保改革法案，正面临法律和政治上的重要摊牌。

预定在最高法院进行为期三天口头辩论的第二天，九名大法官正在斟酌健保法中的主要内容，也就是规定每个人必须加入的部分。

这项规定，要求所有美国从2014年起，必须购买健保。否则将遭到处罚。支持这项规定的人说，为了平摊过去没有健保的成百万美国公民加入健保后的费用，强制参与是必需的。而反对者认为，强制购买健保，是联邦政府过度干预的违宪行为。

**两派旗鼓相当肯尼迪倾向保守**

在星期二的口头辩论当中，立场倾向保守的大法官，对强制个人购买健保的规定应在美国宪法之下许可的看法，持怀疑态度。

最高法院大法官斯加利亚说：“联邦政府不应成为一个拥有所有权力的政府。它的权力应该有限度。这才是问题之所在。如果政府可以这么做的话，它还有什么不能做的？”

在九名大法官中，斯加利亚是一向采取保守立场的四名大法官之一。

还有四名大法官是民主党总统任命的，他们的纪录就更倾向自由派。 一般说来，他们对于这项健保法是否符合宪法的问题，理念上更趋向开放。

布雷耶大法官是其中之一。他说：“它显示出一个美国全国性的问题。这项全国性的问题涉及金钱，成本和保险。”

最高法院在投票表决裁定结果时，通常关键性的一票来自肯尼迪大法官。观察最高法院的法学专家，经常称他为“摇摆大法官”。

肯尼迪对政府是否有权强制公民购买健保，也持怀疑态度。

他说：“如果你要改变个人和政府之间的关系，我们在其中所能掌控的方式，将是独特的。你在宪法之下展示权威之时，能不感到法理上的负担吗？”

健保法从一开始，就陷入争议之中。两年前，国会在只有民主党的支持下，通过此案。公共民意调查显示，美国仍旧在这个问题上，尖锐对立。

一般预期，最高法院将在六月底之前，裁定健保法是否符合宪法。许多专家说，这项裁决，将影响今年美国的总统大选和国会选举。