星期二，世界银行行长罗伯特·佐利克在北京就世界银行和中国国务院发展研究中心日前联合发表的一份有关中国经济问题的报告举行记者会。一名自称“中国独立学者杜建国”的男子进入会场，散发传单，进行一分半钟的高声抗议，使原本可能是平淡无奇、甚至是可能令人犯困的记者会平添了意外的几分热闹和新奇，也可能使有关的话题受到了更多的人的关注。
*佐利克大致说了什么*
即将卸任的佐利克这次对中国的访问，大概是他担任世界银行行长期间最后一次。佐利克长期在美国政府和民营公司担任高官或主管，作风一向稳健。在接替不断引起争议的保罗·沃尔夫维茨担任世界银行行长之后，佐利克也是以稳健著称。
佐利克在北京记者会上所说的话，国际媒体在过去的几天里有许多报道，本来已经不新奇。佐利克有关中国出口产业和国营企业的观点，也是中国媒体近年来时常报道的话题。
可以说，佐利克的话题以及说法，许多已经是中外学者以及政府领导人的共识。例如，关于中国需要调整经济结构、进行结构性的经济改革的问题，他说：
“在过去的30年里，中国的一个经济发展结构模式非常成功。这个模式主要是侧重于以出口为导向的以及高投资引导的经济增长。中国的第12个五年计划认识到，需要转而侧重国内需求和消费。”
“在当前国际经济状况下，我想要是期望中国可以继续像以前一样依赖出口发展经济恐怕就是不现实。”
“我想，很多专家都持有这种观点，即国有企业享受了非常廉价的融资，在市场上占据优惠地位，获得非常高的留存收益，导致中国的（高）储蓄，但不一定惠及全体中国人民。”
*平淡无奇亦新奇*
佐利克的这些话在受过基本的高等教育、大致关心中国新闻的中国人听来已经平淡无奇。世界金融危机导致以出口为导向的中国经济发展模式受到严重威胁，早已经是一个不争的事实。而中国国有企业欺行霸市，占尽一切好处，成为极少数人的肥缺，赚了是自己的，赔了是纳税人的；让极少数人大发横财，让亿万中国人买单，导致“国富民穷”，这也是近年来中国人普遍的抱怨。
然而，星期二到北京记者会上闹场抗议的“中国独立学者”杜建国大声呼喊，佐利克领导下的世界银行有关中国结构改革的建议是祸害中国的“毒药”，中国不需要像美国一样实行银行私有化，美国的私有化银行（华尔街）是一群骗子和寄生虫；中国也不该将经营得好好的国有企业私有化。（现在不清楚杜建国是否也认为中国国务院发展研究中心也参与了谋害中国的毒药制造。）
杜建国对美国金融业（华尔街）的判断可以说有很多人认同。美国的诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼就多次撰文指出，在过去的二十年里，美国金融业界太多的创新，到头来被证明是非但不创造价值反而是毁灭价值的欺骗。但杜建国有关中国国有企业不能动的观点，则显然是独立性十足，绝对独立于亿万中国人。
*既得利益被凸显*
日本主要工商新闻报纸《日本经济新闻》驻北京记者高桥哲史星期二就世界银行行长佐利克在北京的记者会遭遇闹场一事发表报道，一语道破当今中国的政治经济的大形势：
“以国有企业为依托的中国既得利益阶层显示出将改革向后拉的姿态。世界银行行长举行记者会有人闹场，反映出有人强烈反对国有企业私有化。”
美联社驻中国的工商新闻记者乔·麦克唐纳则报道说：
“一名中国抗议者星期二谴责世界银行有关中国经济改革政策的建议是毒药，并一度扰乱了世界银行行长佐利克的记者会。这一事件凸显出世界银行呼吁北京降低国营公司优势地位所引发的紧张气氛。”
“在那名男子离场之后，佐利克表示，世界银行和中国国务院发展中心星期一发布的报告在中国引起辩论，而这正是‘任何一份好的研究报告所应当发挥的作用’。”
*从狗嘴里抢肉包子*
佐利克拥有哈佛大学法学博士学位，也曾经在美国国务院担任副国务卿。 他说话常常是出口成章，满嘴是优美动听的外交辞令。星期二在北京记者会上，他就世行和国务院发展研究中心报告提出的中国经济结构改革建议说：
“（中国的）一些受益于现存结构的既得利益集团会进行抵抗吗？我猜想他们会。就跟美国、欧洲、日本的既得利益剧团（抵抗结构改革）一样。但中国领导层的利益在于全体中国人民，而不在于某些特定的集团。”
然而，美国主要报纸《华盛顿邮报》星期一发表记者基斯·里奇伯格的报道，少了很多佐利克式的外交辞令，多了很多直言不讳：
“(世行和国务院发展研究中心报告所)列出的很多改革步骤很可能要遭遇中国盘根错节的既得利益集团的强烈抵抗。这些既得利益集团包括执政党共产党，政府官僚机构，以及有钱有势的国营行业。假如很多改革措施获得采取，他们的权力就要被削减。”
相对而言，还是中国民众谈论自家的事情最不外交辞令。已经有许多中国人说，想让那些既得利益集团参与改革，支持改革，削减自己的既得利益，等于是“与虎谋皮”，或“从狗嘴里抢肉包子”。
