美国热点：凯恩丑闻缠身 支持率不降反升？

美国共和党总统参选人，企业家凯恩最近面临一系列性骚扰指控。但根据最新民调，他的支持率不降反升，仍然领先于资深政客罗姆尼、金里奇和佩里等其他参选人。

统计显示，自10月1号以来，凯恩筹集的竞选捐款高达九千万美元，是之前9个月筹款数目的两倍多。

美国政治候选人在竞选中被性丑闻扫地出局的例子数不胜数，但是凯恩却在多起性丑闻中屹立不倒，跌破了许多选举分析人士的眼镜。不过分析一下凯恩的背景，这个现象就不难解释了。

*平民挑战上层的代表人物？*

凯恩今年5月宣布竞选共和党总统候选人时，根本就是一个默默无闻的人物，没有引起主流媒体的注意。但是几个月以来，他的支持率一路攀升，到现在已经领先于其他早先被看好的候选人。

凯恩出身于黑人蓝领家庭，父母都是身份低下的清洁工和手工业者。大学毕业后，他投身商业，主要经营餐馆和银行。这种经历得到许多美国选民的认同，认为他是和自己一样的“普通人”。

纵观凯恩参选以来的报道，选民对他的印象是“平民化”、“很实在”、“没有政客的陈词滥调”等。他没有罗姆尼或者佩里担任州长的资历，也没有金里奇的政治关系，但这种“非主流政治背景”恰恰成为他的吸引力所在。

随着美国经济持续疲软和两党政治恶斗不断，美国普通选民中弥漫中对现存政治体制和经济体制的不满。许多人声称，美国需要民主共和两党之外的“第三选择”，需要“平民”挑战“上层”。主张限制政府权力的茶党影响扩大，以及蔓延各大城市的“占领华尔街”运动就是这种思潮的体现。

在这样的情况下，其他几位共和党候选人都被视为美国现存政治上层的产物，不能体现许多选民的“求变”和“挑战上层”的心态。而迎合茶党理念的凯恩自然就成了“平民挑战上层”的代言人。

*白人支持，黑人冷淡*

有意思的是，作为一个用他自己的话说“黑得不能再黑”的参选人，凯恩的支持者大多数都是白人，黑人选民对他并不感冒。

为什么大肆抨击奥巴马的茶党选民会坚决支持凯恩呢？对他们而言，凯恩与奥巴马的根本区别在于其经历和政治理念。

奥巴马总统也是非裔，但他上私立学校，进常春藤大学，担任律师，出书立着，到玛莎葡萄园度假等，这一切都和其他白人“上层”没什么区别。相比之下，凯恩的低收入家庭出身、普通大学教育、经营餐馆的经历等，都和“普通人”无异，更能体现“平民”的政治理念。

那么，以极高比例支持奥巴马总统的非裔又为什么对凯恩兴趣缺缺呢？究其原因，这和凯恩对贫穷和种族问题的看法有很大关系。

凯恩认为，穷人之所以穷，是因为他们选择贫穷。他还认为，种族问题在当今美国社会没有太大的重要性。他的指标性政治主张--建立“999税制”，取消了对富人与低收入者的税率差别，主张对所有商业交易、个人所得和销售一律采用同样的超低税率--百分之九。

凯恩经常以他父母的经历来说明个人努力的重要性。他的父母作为底层的蓝领工人，靠辛勤工作和努力存钱，住进了中产阶级的社区，也让子女接受了大学教育。

对于许多白人选民来说，凯恩的观念代表了美国的传统价值观：不怨天尤人，靠个人努力。但是对于一些黑人选民而言，凯恩代表了美国保守派右翼的观念；如果让凯恩当选，他的政策将影响黑人的福利。

*丑闻的长久效应有待观察*

凯恩性骚扰丑闻爆发之后，许多他的支持者将丑闻视为现存政治体制打击凯恩的阴谋。在他们看来，指责凯恩的女性有不少可疑之处，有的有财务困难，有的有不良记录，有的不愿公开身份，等等。也有选民表示，他们正密切注视事态发展，看这些性骚扰指控是否能够得到进一步证实。

选举分析人士认为，虽然丑闻目前对凯恩影响不大，但选民也是非常实际的。如果丑闻进一步扩大，对凯恩的名誉冲击达到一定的程度，那么他们就会认为凯恩打败奥巴马的胜算不再，因此可能转而支持其他共和党候选人。