公众质疑北京官方轻描淡写雾霾污染

空气污染一直是让北京市头疼的一大问题，上星期，空气中的污染物伴随着大雾天气让京城笼罩在雾霾之下，让人不敢呼吸。可焦虑的市民却发现，北京市环保局公布的空气监测结果却只是“轻微污染”。

与此同时，设在北京市朝阳区的美国驻华大使馆空气质量监测站在推特上给出的结果是“有毒害”（Hazardous）。这引发公众对官方空气监测水平和公信力的质疑。

中国官方的监测标准是空气中直径小于10微米的悬浮粒子“PM10”的浓度。美国大使馆采用美国国家环境保护局认可的更为严格的标准，在使馆馆区内通过衡量直径2.5微米以下的PM2.5悬浮颗粒监测空气质量。这种小体积的颗粒被认为对健康最为有害。美国大使馆官方网站说，PM2.5颗粒的体积微小，容易影响肺部甚至是血液循环。

北京民间环保活动人士王卫平认为，公众往往不信任官方数据。

王卫平说：“我认为中国政府官方的宣传往往和实际情况（不符），现在反正老百姓基本已经不信了，因为什么事情它总是避重就轻，或者能把坏事说成是好事。而且你说这么大雾的天，雾天本身它的污染就是非常严重，我觉得实事求是说它是重度污染又有什么了不起呢？有客观情况在那。而且在大雾天这几天，几乎就没有风，它产生的污染肯定要非常地严重。如果把这种情况说成是轻度污染，也不符合客观实际。”

*空气质量取平均值被指自欺欺人*

此外，北京环保部门公布的结果综合了全市20多个空气质量监测站数据24小时的平均值，而美国大使馆公布的是每小时的最高值。以10月29日为例，北京市环保局27个监测站公布的空气质量日报都为“良”或“轻微污染”，而美国大使馆的数据显示，使馆朝阳区所在地各小时的空气质量为“不健康”（unhealthy）、“非常不健康”（very unhealthy）或者“有毒害”（hazardous）。

有专家学者认为，美国大使馆单一监测点的数据不能代表北京市整体水平。大使馆在其官方网站上承认，城市的空气质量无法通过单一空气监测站的数据得到。

但一些评论人士认为，平均各地的空气污染监测结果是自欺欺人。王卫平说：“如果他在大山里设一个点，哪像北京城里这么多车这么多污染？那个地方空气也许是一级的。就跟中国把经济收入一平均，那些大官拿的钱要高得多得多，一平均，老百姓都拿钱多了，所以我们的工资都‘被增长’了。这是它（政府）惯用的一种伎俩。而且这么大一个北京，你设20多个点，它布局得合理不合理，都在什么地方，而且具体怎么监测，这是一种暗箱的方式，不是公开透明的。”

*官员：空气监测改革不以美使馆为标准*

针对中国空气质量监测标准低于美国这个话题，北京市环保局副局长、新闻发言人杜少中在微博上表示，空气检测标准改变唯一的根据是中国大气污染防治深入发展的需要，而不是看哪个大使馆在干什么。

对此，中国官方媒体《环球时报》评论说，这种说法不是围绕北京空气质量的认真讨论。《环球时报》批评说，北京市的空气污染比较严重已是定论，“如果每个PM10和PM2.5之间的差异都需要费这么多嘴皮，搞得这么‘政治化’，中国就什么事也别做了。”