9月中旬从纽约开始的“占领华尔街”活动，蔓延到其他城市。中国有媒体和观察人士把这场发生在美国的示威活动赞扬为“伟大的华尔街革命”和美国的“阿拉伯之春”运动。而海外观察人士则认为，这两场运动是鸡蛋、萝卜没有多少可比性。
*“占领华尔街”运动，蔓延其他城市*
一大批不满现实的美国居民在华尔街开始抗议示威一个月后，类似的活动开始在美国各大城市出现。有不少示威者也在首都华盛顿开始活动。他们表示，要长期坚持抗争。
*中国毛派为之叫好：美国人民伟大革命*
面对美国出现的“大规模群众运动”，有中国新左派媒体大本营之称的“乌有之乡”网站，发表老干部马宾和学者张宏良等人的文章题目是：支持美国人民伟大的“华尔街”革命。
文章说，9月中旬以来，美国爆发了“伟大的华尔街革命。”这场以“占领华尔街”为口号的街头革命，目前已经蔓延到美国的70多个城市以及北美、欧洲等许多国家，美国人民在“华尔街革命”公告中誓言，一定要把这场“要民主国家、不要公司王国”的大众民主革命推向全世界各个地方，不达目的，决不罢休。”
中国媒体报道，10月6日，在河南省会郑州，有数百位市民聚集起来，“声援美国人民‘华尔街革命’。”在中国互联网上流传的照片显示，一些年迈市民，还有其他居民在街上露面。
报道说，这些居民希望用这样的行动来“声援华尔街”，“市民们表示，美帝国主义的金融资本家在全球作恶，压榨剥削全世界人民。只有人民团结起来才能拯救全世界！”
从纽约居民开始在华尔街抗议示威以来，美国各地陆续出现了类似的现象和活动，少数几个地方发生了一些警民冲突、一些游行人士遭到拘捕，但没有因此而死亡一个人。
马宾、张宏良的文章说，“美国为首的精英统治集团对美国人民‘华尔街革命’运动的暴力镇压和舆论封杀，证明了全世界被压迫人民的命运都是相同的。”
*占领华尔街示威是阶级斗争？*
中国雄县专区网发表署名文章题目是：中东革命、“占领华尔街”运动与共同富裕社会主义道路。文章说，透过现象看本质，运用马克思主义的经典理论来研究，这就是典型的无产者与有产者之间的阶级斗争。
“其中，在中东流血革命运动中，血气方刚的青年，饥寒交迫的贫民，以及难以糊口的低级官员是参加者的主体；在不流血的华尔街抗议运动中，参加者绝大多数为30岁以下的青年人，他们中许多来自美国左翼和弱势群体，面临各种经济困境或失业，或背巨额贷款，或父母的房产被银行收回，流离失所。”
文章说：“这些国家的财富被少数强人或资本控制，而人民大众辛苦一辈子，还在勒紧腰带还房贷，借钱过日子，甚至连工作都找不到，只能吃低保，今天的新闻报道美国目前失业率近10%。”
*中国前外交官：颜色革命和蝴蝶效应*
10月9号，中国前外交官、APEC高级官员王
(左山右禺，音鱼)生在解放日报发表文章说，这次美国华尔街活动，“蝴蝶效应”明显。文章说，蝴蝶效应是美国在世界上搞“颜色革命”最喜欢的词汇，现在似乎可以用在美国自己身上了。“抗议示威运动从纽约开始，不到三周时间，已经扩大到华盛顿、洛杉矶、旧金山、芝加哥等数十个城市，而且有进一步蔓延趋势。”
文章认为，美国出现的这种抗议活动是受到了“阿拉伯之春”的启迪和影响。“抗议示威运动的组织方和一些年轻人宣称，他们将采用埃及人民的战术，‘恢复美国的民主’，希望将曼哈顿金融区变成美国的‘解放广场’：网站上甚至喊出‘革命开始了’的口号。”
*苹果日报：占领华尔街非茉莉花革命*
针对中国大陆某些媒体和人士的这种观点，香港苹果日报(10/8)发表署名卢峰文章，题目是《占领华尔街不是茉莉花》。文章说，有论者更把“占领华尔街”行动跟中东地区爆发的“茉莉花革命”相提并论，认为是人民力量在挑战腐朽的政治经济体制。
文章说，美国是个开放的、自由、民主的国家，人民有充分权利表达诉求，有坚实的法律保障，也能透过票箱令国家转变方向。一些民众在某些城市示威游行示威表达不满是政治常态，不是什么奇怪的事，更不至于可以推翻既存的政治经济秩序，把“占领华尔街”同茉莉花革命相比实在不伦不类。
*姜草子：茶壶里的风暴*
中国博客作者姜草子在其新浪博客中说，纽约示威是“茶壶里的风暴”。文章说，纽约开始的这种游行，“无论怎样发展，哪怕它扩展到了美国所有城市，哪怕它最后演变成了英国伦敦的那种骚乱，也跟维基解密差不多，也是茶壶里的风暴。”
文章说，“指望这种起于民生、止于民生的街头示威能演变成一场政治革命，还能把美帝国主义打趴，真是人有多大胆，地有多大产。”
*民主国家示威是常态*
姜草子说，美国是民主国家，那里不是专制社会。专制社会有街头示威是不正常的，因为那里不允许示威(政府组织的除外)，既是宪法允许也不允许。
姜草子指出，民主国家没有街头示威是不正常的，因为那里的公民完全可以合法示威，且地球上也找不任何百姓都没有牢骚而不想上街发泄的国家。纽约的部分百姓们上街游行了，这是他们在落实宪法嘛，在践行民主社会应有的公民权利和义务，没什么大惊小怪的。
*陶文钊：华尔街示威和中东革命无可比性*
另外，一些中国体制内的专家和学者也对纽约示威游行活动发表了观点。广州日报(9/20)发表文章说，一些专家也认为，华尔街的游行示威与中东、北非的“革命浪潮”有本质区别，两者没有可比性。
报道援引清华大学中美关系研究中心资深研究员陶文钊的话说，“占领华尔街”的抗议行动不会演变成大规模骚乱，维护社会秩序是奥巴马政府的责任，出现大规模骚乱局面对谁都不利。”
*《环球时报》：无论中美都需改革和调整*
隶属人民日报的中国环球时报也发表社评(10/9)说，无论中美，改革和调整都是必须的，人类根本就没有完美的制度，好的体制就是它能不断自我调整，获得对社会现实和民众要求的最大适应性。
社评还说，这次“美国示威者喊出的‘社会公平’口号对中国舆论来说是‘耳熟能详’，这不能不让许多人用美国的这场运动来对照中国得现实。
社评说，“这当中有两点值得特别注意，第一，虽然一些学者认为中美的问题‘完全不可比’，但这种对比实际上已经成为中国社会有相当普遍性的思维定式。第二，美国出问题虽然某种程度上证明了中国存在问题的‘合理性’，但这决不应成为我们轻视解决自己问题的安慰和理由。”
