世界媒体看中国：政治改革难产又滑稽

“难产”与“滑稽”一般是不容易扯到一起的，但中国政治改革这个话题却好像让中外观察家们不约而同地把难产与滑稽这两个平时截然不同的属性描述糅合在一起。

*英国《电讯报》的幽默*

本星期在大连出席第五届夏季达沃斯论坛开幕式的时候，中国总理温家宝再次提出，中国需要政治改革。

中国官方的中文媒体对温家宝在大连有关政治改革的讲话予以低调的报道，但英国《电讯报》9月16发表驻北京记者彼德·福斯特的博文，以颇有黑色幽默的口吻描述了中国政治改革的难产又滑稽的现状。

福斯特博文的标题是：“不能无限期地否定中国人民合理的诉求。” 在这乍看上去令人难免觉得沉重甚至困惑的标题之下，福斯特立即将这个话题轻松化：

“中国总理温家宝本星期在大连的世界经济论坛会议上提出（又是再一次提出）中国迫切需要政治改革，重复说了一年前在一系列讲话中所说的话。......

“他说这些话是什么意思呢？哇，说句大实话，他说这些话的意思并不是说，中国就要全心全意开始政治改革了。目前所有的迹象都显示，中国在向政治改革的相反的方向移动。

“温家宝大谈中国需要‘法治。’但与此同时，我们看到今年那么多的中国人失踪。因此，中国没有法治，除非你把中国要修改法律、让这种‘失踪’合法化也算作法治。中国执政的共产党是超乎法律的，而且中国的法律就是这么制定的。”

*中国网民的幽默*

要说幽默，中国人显然不缺乏幽默的基因。就中国政治以及政治改革这类沉重的话题而言，中国网民展示出不亚于任何外国人的幽默（有关中国网民的政治幽默，可参看美国之音的“世界媒体看中国：微博挑战胡锦涛”）。

在英国《电讯报》发表福斯特上述博文的同一天，中国的新浪微搏有一位网名“史密斯的空间”的网民就同一个话题发表微搏，言简意赅又幽默地描述了中国的政治改革难产又滑稽的状况：

“这个话题不是第一次听说，也不是最后一次说，还记得当年胡主席在米国大学激昂的演讲，民主政治改革。下面呢，就像太监一样下面没了。要换届了，又抛出这一套，估计到习主席，又要变太监了。”

*新华社播发的美妙电讯*

不知是出于什么原因，中国官方面向中国公众的媒体对温家宝在大连发出的有关中国需要政治改革的讲话给予了十分低调、淡化的处理。

中国官方权威的新华网显然没有专门的中文报道，但新华网用于对外宣传的英文版9月14日发出详细的报道，向英语世界的人们展示了中国政治改革的美妙、美好前景。

新华网从大连发出的那则英文报道题目是，“中国总理具体提出政治改革的五项任务。”报道说：

“温家宝总理星期三指出，为了推进中国的政治改革，政府必须解决五个方面的问题。总理指出，为了促进政治改革，政府必须完成五项任务，即依法治国，推进社会公平正义，维护司法公正，保障人民的民主权利，坚决反对腐败。

“温家宝表示，‘在上述五项工作当中最为重要的，也是难点和重点，那就是有序地扩大民主，毫不动摇地推进社会公平正义，坚决反腐败。’”

*美联社报道的严酷现实*

假如说新华社报道的温家宝总理14日在大连所展示的中国政治改革前景是美妙的，美联社16日从北京发出的报道则展示了中国的严酷政治现实。

目前，中国各地即将举行或正在举行基层立法机构（人代会）选举。许多中国公民按照中国的选举法积极参选，试图履行自己的选举和被选举的民主权利。

面对积极参政、认真进行中国民主建设的中国公民，中国各地的执政党和政府机构又是如何像温家宝总理所说的那样“保障人民的民主权利”呢？

美联社16日发表记者克里斯托弗·波丁的报道说：

“越来越多的中国人试图作为独立候选人参加即将举行的地方选举，但由于执政的共产党试图压制对党的权力垄断的任何威胁，他们面对的是艰难险阻。”

“美国威斯康星州立大学麦迪逊分校的政治科学学者爱德华·弗里德曼表示，（中国）独立候选人的人数大增，显示了中国人希望国家由专制和平地转向政府更加对选民负责。这就可能让这些独立候选人跟党发生冲突。他说，党的核心利益就是‘阻止任何会终结专权体制的事情。’”

*日本《产经新闻》发表见解*

多年来，在形容中国的政治改革的时候，中外观察家常用的形容词包括“难产，”“举步维艰，”“千呼万唤不出来。”但这一切似乎并不影响从中国总理温家宝、到普通中国公民、到外国人对中国的政治改革提出见解。

日本《产经新闻》9月13日发表在香港的三菱证券产业调查分析家稻垣清的专栏文章，提出了他对中国政治改革的见解。稻垣清的认为，假如中国执政党和政府干部的特权不破除，中国的政治改革以及中国的前途就没有希望：

“（中共中央）政治局委员以上的干部可以得到国家提供的住房、厨师、专业司机，也可以得到家具、空调之类的费用。......中国的公务员工资制度四十年来持续变化，不变的是干部的贪污腐败。今年2月，中国铁道部长因涉嫌贪污腐败被解职，这只是冰山一角。地方干部的腐败更是不堪入目。”

“在毛泽东时代，一般认为‘不患贫而患不均。’如今，（干部与国民的实际经济状况）差异事实上已经不再受到上层的注意。假如不大力改革党政干部的‘特权制度，’即将迎来‘习近平时代’的中国就没有未来。”