世界媒体看中国：卡扎菲末日与中国

利比亚独裁者卡扎菲虽然已经躲藏起来不见踪影，但卡扎菲给北京造成的问题却徘徊不去。星期二，中国在卡扎菲政权的末日还打算向他卖武器用于镇压反对派的问题继续发酵。

*北京的说法*

美联社星期二从北京发出一篇报道，题目是“中国表示将加强对武器交易商的控制。”报道说：

“中国星期二表示将强化武器出口控制。在此之前有报道说，中国武器制造商和利比亚独裁者卡扎菲的代表进行了会晤。

“中国外交部发言人姜瑜重申了中国的正式说法，即（中国跟卡扎菲政权在其末日）没有签署武器出售合同，也没有武器出口送货，尽管有关的会晤产生了一些发票单据，上面列有从手枪到火箭发射筒的各种武器的价钱。利比亚是全世界武器禁运的对象。

“姜瑜说：‘中国政府会继续严格执行(联合国)安理会有关决议，也会进一步加强对军品出口的管理。’中国表示，有关会晤是中国相关公司的个人行为，中国政府并不知情。姜瑜表示中国有可能为此展开调查。”

*北京的说法与原始文件记录*

加拿大主要英文报纸多伦多《环球邮报》记者格雷姆·史密斯上个周末抢在全世界同行的前面，抢得中国拟议向进入末日的卡扎菲政权出售武器的重大新闻。

9月6日星期二，《环球邮报》再发表史密斯的一篇报道，题目是“跟卡扎菲进行武器交易造成的中国跟利比亚的裂痕加深。”报道说：

“在中国武器制造商最近无视联合国禁止向卡扎菲政权提供军事援助的决议、跟卡扎菲上校派遣的一个代表团举行会晤的消息披露之后，中国和利比亚新政府之间的紧张关系升级。

“中国外交部做出了不同寻常的反应，证实了《环球邮报》报道，即卡扎菲上校的特使在7月中旬到北京跟中国政府控制的武器制造公司的代表举行了多次商谈。但中国外交部坚持表示，那些会谈并没有导致合同签署或武器送货。中国外交部发言人甚至暗示，卡扎菲上校的人在中国是秘密活动，不知通过什么办法或途径，在没有得到中国政府批准的情况下安排了跟中国三个武器制造商的代表进行了会晤。”

《环球邮报》在利比亚首都的黎波里发现了一份印有利比亚政府笺头的4页备忘录，那上面没有任何东西显示（卡扎菲政权派遣的利比亚）代表团是在中国政府不知情的情况下偷偷溜进中国的。《环球邮报》星期六发表的文件显示，卡扎菲派遣的几个特使乘坐(德国)汉莎航空公司的普通班机在7月16日抵达北京，受到利比亚军方联络官的迎接。那个联络官是一个高级将领，为那个利比亚代表团在北京的一所饭店预定了房间。尽管那些文件强调中国的那些军火公司要求对外保密，但没有要求对中国政府保密。

*利比亚的证据*

北京在过去的几天里强调，1）中国没有跟末日的卡扎菲政权签署供应武器合同；2）中国也没有向末日的卡扎菲政权出口武器的实际行为。

但来自利比亚首都的黎波里的消息跟中国的说法有矛盾。

路透社星期二发表记者默罕迈德·阿巴斯从的黎波里发出的报道说：

“利比亚新的领导层有证据显示，卡扎菲今年从中国和欧洲的一些违反武器禁运令的交易者那里购买了武器，很多武器是经过阿尔及利亚转道输入利比亚的。但对那些没有制止这种武器交易的政府应当报复到什么什么程度，利比亚新的领导层对这个问题意见不一。

“在结束了42年的独裁统治两个星期之后，全国过渡委员会依然在协商制定一些共同的政策。该委员会的代表也强调，需要跟中国这样的大国合作，让过去的事情成为过去，即使是过去的事情包括向卡扎菲提供枪支打击反卡扎菲力量......”

*北京跟后卡扎菲的利比亚关系微妙*

法国主要报纸《费加罗报》星期一发表记者阿尔诺·德拉格朗日的报道，分析了北京跟后卡扎菲的利比亚微妙关系。报道说：

“不管（在中国国有军火公司跟末日卡扎菲政权的代表之间进行的）这些火药味儿浓郁的接触中，中国政府到底有多少参与，这种消息披露只能使北京和利比亚反卡扎菲力量之间本来就微妙的关系复杂化。双方关系已经因为解冻利比亚旧政权资产问题陷入严重冰冷。

“利比亚全国过渡委员会主席穆斯塔法·阿卜杜勒贾利勒上个周末抱怨中国为利比亚冻结资产解冻制造障碍，要求中国解释这种‘令人匪夷所思的态度。’上个星期，北京实际上在(法国首都)巴黎把自己跟（承认利比亚新政权的）大约60个国家和国际组织区分开来，尽管中国要求的黎波里的新主人‘确保中国在利比亚的利益’。”

*“水到渠成”待何日*

法国另一家主要报纸《世界报》9月6日星期二发表一篇没有署名的综合报道说：

“中国外交部发言人星期二表示，中国将在“水到渠成’的时候承认利比亚过渡委员会为利比亚人民的合法代表。外交部发言人姜瑜在记者会上说，北京跟过渡委保持密切接触，并给予支持。

“跟西方大国不一样的是，中国还没有正式承认利比亚过渡委员会，但对该委员会在卡扎菲被推翻之后所发挥的‘重要作用’表示赞扬。

“上个星期六，全国过渡委员会主席穆斯塔法·阿卜杜勒贾利勒表示，“中国是利比亚被冻结资产解冻的障碍，’并且说利比亚总理马赫茂德·吉布里勒最近会晤了中国政府的一个代表，要求对这种‘匪夷所思的态度’做出解释。”