美国百代唱片公司大约4年前提出诉讼，指控音乐共享服务网站MP3Tunes以及该公司总裁侵犯版权。美国联邦法院的一个法官日前作出有利于在诉讼双方看来有利于自己的判决。下面，我们就来介绍这起诉讼的起因并分析法庭的判决。
*百代唱片起诉MP3Tunes版权侵权*
2007年，美国EMI公司，又称百代唱片公司以版权侵权为由起诉了MP3tunes以及该公司总裁迈克尔·罗伯森。诉状指称，MP3tunes允许音乐用户未经许可非法拷贝了他们的歌曲。具体作法是，用户通过MP3tunes的搜索引擎在网上寻找到自己喜欢的歌曲之后，直接存入MP3tunes提供的网络保险箱，即用户个人的储存空间里。无论在什么地方，用户只要通过联网设备，就可以收听这些歌曲。这个创新技术又被称为云端音乐服务。
但纽约州南区联邦地方法院法官威廉姆·鲍利日前判决说，MP3tunes受到联邦法律《千禧年数码版权法》的保护。该法律规定，网站在收到版权拥有者警告通知后，若及时拿下被指称的侵权材料并满足其它一些条件，就可以免于版权责任。鲍利指出，MP3tunes在收到通知后，不仅删除了侵权链接，而且关闭了公然与他人分享版权文件的用户的帐户。鲍利说，总而言之，用户自己，而不是MP3tunes，要对任何侵权行为负责。
不过，法庭的判决同时指出，MP3tunes在收到通知后虽然拿下了侵权链接，避免更多用户非法下载歌曲，但是，它没有进一步删除已经存入用户网络保险箱里的歌曲，在这一点上，它要承担版权侵权责任。判决还指出，迈克尔·罗伯森本人也因下载歌曲并存入自己的账户而构成版权侵权。百代唱片公司指称，该公司主管和雇员一共下载了171首歌曲。罗伯森曾因为创立免费下载音乐网站MP3.com而名声大噪，该网站最终被永久性关闭。
*分析人士谈法庭判决*
MP3tunes的代理律师格里格·贵拉指出，联邦法院的这一判决对音乐消费者具有重要的意义：“法庭肯定了音乐储存空间的基本模式，判定它受到《千禧年数码版权法》的保护，从而使用户可以继续拥有一个网络音乐保险箱，就像存放照片的保险箱一样。无论是你的歌曲是花钱买的，还是网上免费下载的或是从其它地方得到的，你都可以存放到保险箱里。假如你把iPAD，便携式电脑、iPOD或家用电脑搞丢了，你仍可以在保险箱里找到这些音乐，无论在哪儿都可以收听。”
网络媒体“圣迭哥读者”的撰稿人杰·艾伦·桑福德从唱片公司和艺术家的角度谈了判决的影响。他说：“创作音乐是唱片艺术家的主要收入来源，对百代唱片公司来说，使用这些音乐也要交费。假如人们非法下载音乐并且把他们储存到非法提供音乐服务的网站上，那么，艺术家和唱片公司就赚不了钱了。虽然罗伯森没有直接提供侵权歌曲的网络链接，但是，他为这些歌曲提供了储存空间。对百代公司来说，这个作法就好比盗窃银行的人对另外一个人说，让我把偷来的钱藏在你家里，我会给你回扣。但是，法官的判决却不这么看。”
法庭判决后，MP3tunes表示，法庭的判决对该公司以及从事数码音乐的同仁来说是一个巨大的胜利。MP3tunes总裁迈克尔·罗伯森指出，消费者现在可以放心，他们可以使用MP3tunes提供的音乐储存服务来储存、播放和享受音乐。百代唱片公司则指出，法庭的判决说明，公司不能口口声声说要守法，而在行动上却做损害创作流行音乐的音乐家、艺术家和作家利益的事，而且公司主管要为自己导致或从事的版权侵权行为承担责任。
桑福德指出，虽然百代唱片公司和MP3tunes都声称胜诉，但MP3tunes似乎略胜一筹，因为判决结果与百代唱片公司所期望的相差甚远，它本来期望能通过这个诉讼得到一大批赔偿金和惩罚金。桑福德说，现在看来这个可能性微乎其微。
*法律专家分析判决的影响*
加州圣塔克拉拉大学法学院教授埃利克．哥尔德曼认为，现在还很难判定法庭判决的影响。他说：“美国法庭作出过很多判决，解释国会1998年通过的《千禧年数码版权法》。但是，这些判决在诉讼双方谁对谁错的问题上不是很清楚。纽约州南区联邦地方法院的判决也存在类似的问题。人们很难依据这个判决来断定他们的活动是否合法。尽管如此，这个判决使人们有理由相信，他们可以找到一个合法使用网络音乐储存箱的方法。”
哥尔德曼教授特别提到，目前，包括苹果电脑、谷歌以及亚玛逊在内的几家公司也在积极推动网络音乐保险箱服务。他说，这个判决可能会使他们有理由相信，他们在这方面是可以做到合法经营的。哥尔德曼教授表示，这起诉讼仍有上诉的可能性，而且上达联邦最高法院不是没有可能。
