9/11后美国在国安和民权间找平衡点

美国的集体安全感在2001年9月11日美国本土遭受恐怖份子攻击后产生了巨大的转变。很多美国人现在不仅觉得容易遭受更多攻击，他们也对防止恐怖主义的新举措感到十分无力。

*机场加强安全检查引争议*

美国境内的旅客过去这10年在机场面临了严格的安全检查。虽然有一些举措引发争议，但对旅客杜波伊斯而言，这些举措是必要的。杜波伊斯说：“我想我们在这样的时刻和这种经济下必须这么做。你永远不知道会发生什么事以及外头有什么人，所以我想我们必须这样做。”

德尔卡斯蒂略也认为加强安检是必要的，不过他说：“我不是全然乐见全身扫描这样的程序，但我了解它们的重要性。”

*穆斯林抱怨民权遭侵犯*

阿米纳.米尔扎.卡齐是洛杉矶美国伊斯兰关系理事会的律师。她抱怨严格的安检程序锁定那些遵守教规的穆斯林。卡齐说：“当我旅行时，我几乎每一次都因为我的头巾，在通过安全检查时被拦下来接受额外的搜身检查。”

美国运输安全官员说，他们并没有锁定穆斯林。但许多穆斯林说，他们受到歧视。去年，圣达戈附近一间清真寺因为计划扩建而遭到周围社区的抗议。

公民权利活动人士今年早些时候控告联邦调查局使用线人来监控穆斯林。联邦调查局官员不愿就此评论，但他们说，他们只有在怀疑有犯罪活动发生时才会采取行动，而且探员都遵守严格的指导方针。

美国公民自由联盟的阿鲁兰安萨姆说，那些指导方针太宽、太具侵略性了。他说，美国的开国元老在革命战争后度过了一段混乱的时日，他们希望刻在宪法里的基本权利是神圣不可侵犯的。阿鲁兰安萨姆说：“他们制定的规则是设计来保护我们的，即使在当时也取得了平衡。”

*开放社会和防止恐怖主义间取得平衡*

联邦调查局洛杉矶办公室的史蒂文.马丁内斯说，美国承诺要维持一个开放社会，但恐怖主义的风险是真实存在的。马丁内斯说：“如果我们要保持自由感，我们在游乐园、电影院、购物商场等人群聚集的地方就容易遭受攻击。那些地方给我们的敌手提供了机会，要保护那些地方的安全是非常困难的。”

南加州大学的安全问题专家埃罗尔.萨瑟斯说，美国人必须去面对和管理新危机。萨瑟斯说：“这跟我们面临地震、火灾、洪灾、飓风的挑战是一样的。这是一个人为形式的灾难，所以我们应该教育美国人真正的威胁是什么。其次，我们应该确保美国民众知道他们能如何帮上忙。”

萨瑟斯说，教育公众对阻止恐怖主义是很关键的，但有效的安全举措还是必须尊重美国人的权利，困难的是找到正确的平衡。