有中国学术界“打假斗士”之称的方舟子近日又盯上了北大著名法学院教授贺卫方，称其20年不发表学术论文，单靠时评、演讲没有资格胜任北大法学教授一职。 也有支持贺卫方的网友举出例子，反驳方舟子的说法。
留美博士方舟子，90年代中期毕业后曾在美国工作一段时期，后来回到中国展开其打假事业。他最近的一个目标，是在中国法学界很有一些名气的北大教授贺卫方。
贺卫方主张中国的司法独立，致力于倡导司法改革，经常在文章和公众演讲中传播宪政及民主思想，被称作“中国启蒙文人”中的代表。
而方舟子认为，贺卫方是“法学界的水货”，他在回应某网友“自1993年来贺卫方没有在期刊上发表一篇学术文章”的话时说：“既然贺卫方20年不发论文，他是怎么当的北大法学教授？”
* 方舟子：随笔、演讲稿不能算论文*
方舟子对美国之音说，他几年前就曾质疑过贺卫方的某些学术不端行为。 他说：“比如说把一篇论文重复发表了三次，而且是一篇好几年前的论文。所以贺卫方这 10几年来，近20年来已经基本不做学术了。”
不过在网上力挺贺卫方的大有人在。一些网民很快在互联网上的期刊数据库中搜索出署名贺卫方的多篇文献。曾经师从贺卫方的中国政法大学副教授、哈佛法学硕士仝宗锦就在网上搜索出了贺卫方过去20多年来在学术期刊上发表的部分论文目录，其中收录了贺卫方在《中国社会科学》、《中外法学》等刊物上发表的28篇文章。
对此。方舟子回应说：“其实那些基本上都不是论文，都是一些随笔、杂感、翻译、评论，甚至是一些演讲稿，跟论文没什么关系的。”
*仝宗锦：贺卫方学术影响无庸置疑*
不过，仝宗锦说，质疑贺卫方教授学术影响的可参考美国哥伦比亚大学、斯坦福大学等著名学府的教授在其论文和著作中对贺卫方学术成果的引用。
仝宗锦随后又在微博中写道：“我从未否认贺老师论文不高产事实”。但是他说，不可否认，贺卫方教授发表过一些出色论文，并且他是“90年代以来译介国外作品最勤最力学者之一”。
方舟子对美国之音说，他并不否认贺卫方近些年来在普法工作和传播民主思想方面所具有的社会影响。他承认，这些工作很有意义，但是他认为，作为名牌研究型大学的一名教授，贺卫方的本职应该是做好教学和科研，否则就是本末倒置。
*王利芬：方舟子应关注更有意义的事*
对于方舟子有关贺卫方学术成果一事在微博上引发的“口水战”，优米网创办人、前央视著名主持人王利芬8月11日就在微博上“建议方舟子把精力、他不屈不挠的精神集中在一些更有意义的需要追根求源的事情上，比如说中国红十字会的帐目和723事情的真相。”
王利芬说：“同意我的人请转发一下。”这条微博两天内被转发了近四万次。
*方舟子：会继续扛学术打假的大旗*
方舟子对美国之音说，他并非不关注社会上的其它热点问题，比如就动车事故，他也发表了一些看法。但是他说，这些毕竟不是他的专长。调查红十字会和动车事故真相的责任应该留给记者和司法机关，他还是要把学术打假的大旗继续扛下去。
