美国会对阿富汗撤军计划反应不一

奥巴马总统宣布逐渐从阿富汗撤军在美国议员当中引起了不同的评论。总的来讲，共和党与民主党的国会领袖支持奥巴马的计划，而两党的很多普通议员则出于不同的原因对奥巴马的计划表示不满。

国会众议院共和党领袖、众议院议长贝纳和少数派民主党领袖佩洛西能在某个问题上持相同看法的情况并不常见。可是，他们两人这次却对奥巴马提出的逐渐结束阿富汗战争的时间表给予了谨慎的支持。

*国会两党领袖支持撤军计划*

贝纳议长强调说，他不想看到在阿富汗取得的进展遭到破坏。不过，他补充说：“根据我的理解，五角大楼的高级军官对奥巴马总统的战略是满意的。自从奥巴马总统就职以来我就说过，如果总统听取该地区他的军事指挥官和外交官的意见，我就支持他的计划。总的来说我是支持这项计划的，因为在撤军的时间表上有足够的灵活性，可以考虑到阿富汗当地的状况。”

众议员佩洛西表示，她希望能比奥巴马总统设想的计划更快地把美军撤回国内。不过，她也支持奥巴马星期三宣布的计划。

佩洛西说：“好消息是，奥巴马总统将要结束阿富汗战争了。总统制定的撤军时间表自然有他自己的理由，我尊重他的计划。”

*许多议员表示不满*

而一些共和党议员则持相反的观点，他们认为，只要阿富汗的安全局势仍然是危险的，他们就反对任何削减军力的计划。

众议院军事委员会主席麦肯伊说：“我对奥巴马总统提出的积极的撤军计划极为担心。总统的决定可能会危害我军和盟军过去一年半取得的来之不易的成果，也可能会危及留驻阿富汗美军的安全。这项宣布也使与塔利班谈判解决冲突面临风险，因为那些塔利班人员现在认为，他们可以等候美军的撤离了。”

麦肯伊是在一次听证会上说这番话的。参谋长联席会议主席马伦上将在这次听证会上作证。马伦承认他刚开始也对奥巴马总统的撤军战略有些疑虑，但他强调说，任何削减军力的行动都有一定的风险。不过，马伦补充说，他完全支持总统的决定。

马伦说：“这里不存在放弃我们的使命问题。事实正相反，我们在现阶段和下一个战季里都拥有我们增兵的主力部队。”

在2001年恐怖分子袭击美国之后，国会以压倒多数的票数批准当时的总统布什做出的出兵阿富汗的决定。将近10年之后，美国公众和许多议员一样，已经对这场战争感到厌倦。不过，国会始终如一地向美国在阿富汗的军事行动提供资金，没有表现出要停止资助，或是干预奥巴马总统对这场战争的指挥。