2006年底，中国一所大学的校园网上出现两条涉嫌“反共”的标语。学校认定发贴人是本校大四的一名学生。两年后，学生家长和学校对簿公堂。家长说，学校的不当审讯把学生逼成了精神病。这场历时四年的官司至今还没有判决。
*“反共”帖子招来轮番审讯 *
2006年12月，北京物资学院的校园网上出现了两条“打到共产党”的帖子。帖子的原文是“到”，没有单立人旁。学校如临大敌，很快通过IP地址认定发贴人是本校大四学生杨英(化名)。
杨英的母亲吴女士说，学校的三名老师随后来到杨英在校外租的公寓，检查他的电脑，并规定他不许离校，在学校写书面材料，手机还要24小时开机，随传随到，接受调查。
吴女士说，2007年1月到5月间，学校多次传讯杨英，像审犯人一样对他轮番审讯，要他承认留言是他发的，还给他录像。
*两度入住精神病院*
杨英说，在学校对他摄像后半年左右，他开始感到一些异常症状。 他说：“就是觉得同屋住的人在跟踪我，出去之后感觉所有的人都是安排好的，都是在那里表演，或是暗示，说话啊，笑啊，走路啊，汽车开过来啊，包括脑袋上飞的鸽子、鸟都是人训练的，都是安排好的，就是在跟踪我。”
杨英的母亲吴女士说，从07年5月开始，杨英的情况越来越严重，不敢出门，也无法参加毕业考试。她说：“天天晚上做恶梦，天天晚上。做恶梦以来后脾气就不好，就砸东西，摔东西。电视、电脑，能砸的全砸了。”
吴女士说，病情严重时杨英精神恍惚，连母亲也不认识，把她推出家门，甚至扬言要杀她。无奈之下吴女士只好报警，把杨英送进精神病院。
杨英先后两次住进精神病院。北京安定医院确诊他患上精神分裂症。
吴女士说，杨英在北京出生长大，从小性格活泼，就是有点过于单纯老实。本来家人希望他07年大学毕业，找份工作，交个女朋友，一家人和和美美地过日子。
可是经历了这件事后，吴女士说，她简直不认识她的儿子了。30岁的杨英整天胡子剌喳，每天就在屋里走来走去。吴女士说，看这样子杨英以后没法找工作，也别想结婚了。她更担心长期服用精神病药物对儿子的身体造成严重危害。
*对簿公堂四年 案情未决*
杨英一家认为，杨英的遭遇都是北京物资学院对他进行非法审讯造成的。2008年，杨英父母将学校告上法庭，称学校侵害了杨英的生命健康权，要求赔偿70万元。
2009年9月，北京通州区法院一审以“证据不足”判决原告败诉。被告北京物资学院的辩词说，学校履行教育职能并无过错，且杨英发病是在离开学校后，和学校无关。
杨英一家认为法庭审理不公，提出上诉。2010年8月北京第二中级人民法院认为一审认定不清，将案子发回通州区法院重审。
今年6月14日双方再度对簿公堂，原告提出这些年家里在医药费和打官司上花了很多钱，要求将赔偿金由原来的70万增加到170万。被告提出休庭准备答辩。法庭定于本月29日下午重新审理。
*被告：否认非法审讯*
杨英本人一直否认那两条涉嫌反共的帖子是他发的。他说，很多人都有这间公寓的钥匙，不过他没有说明可能是谁用他的电脑发了帖子。
北京物资学院某教授此前作为学校的法律顾问参与这起案件。她说，这间房子就是杨英一个人租的，并没有室友。她说，这起案情其实很简单，所谓监控、不让回家的说法都不属实。她说，学校只是先后找杨英谈过三次话，因为学生前两次的说法不一致，最后一次在征求了他同意后决定录像作为证据。
她对美国之音说：“当时他欣然地同意了，而且还对着摄像机的镜头说，你看我的头发是乱还是不乱啊? 然后就录了。就这么一个简单的情况。录了也就是很简单的，还是询问他的情况。他就不说。他还发脾气，把门一摔就走了。”
*律师：校方不能推卸责任*
杨英案件的委托代理人、南京律师张赞宁说，学校的说法站不住脚。他说：“这样讲完全是强词夺理， 我们从学校审讯他的录像资料就可以看出来，他在学校被审讯的时候就已经是焦躁不安、坐立不安、语无伦次，精神就已经表现得非常反常了。”
张赞宁本人曾经学过医。他说，精神病的发病症状有一个潜伏期。尽管杨英出现严重的精神病症状是在学校审问几个月后，但并不能说明这和校方的行为没有关系。他说，这起事件前，杨英的神志完全正常， 他的家族也没有精神病史。
杨英的母亲吴女士说，他们原本只是安分守己的百姓，从没想到有一天会打官司，又是这种民告官的官司，心里明明知道法制黑暗，很可能斗不过，可是事情已经走到了这一步，她必须要讨个说法。
