李娜夺冠或推动中国体育管理改革

中国运动员李娜赢得法网冠军后，引发了有关中国运动员培养机制和体育管理模式的激烈讨论。专家说，李娜夺冠证明了“单飞”策略相对于“举国”体制在效率和公平方面的优势。不过，这种改革需因运动项目而异，不能一蹴而就。

:李娜的运动生涯启蒙于中国政府集中管理的所谓举国体制。在2008年中国网球管理制度改革后，李娜选择了单飞，成为一名真正意义上的职业球员。

其后，李娜的世界排名迅速攀升，并在今年两度进入大满贯赛事决赛。和李娜同时选择单飞的郑洁、彭帅等中国球员也在国际赛事中取得过傲人战绩。

李娜此次法网夺冠，让人们重新审视中国体育管理模式。加拿大勒瓦尔大学商学院管理学教授苏展说，李娜让人们看到职业化相对于举国体制所具备的独特优势。苏展说：
“这里边有个效率的问题。也就是说，政府无限制地，不透明地作了好多的投入，在某些领域里面可能制造了某些体育精英。这个效果到底好不好呢？最起码李娜的成功说明，从效率来讲，另外一条路，也就是市场化的体育管理，我觉得最起码也是可以行得通的。”

中国国家体育总局网球运动管理中心主任孙晋芳在接受媒体采访时表示，有了李娜成功的经验，中国运动员培养机制的改革步伐可能会迈得更大，让更多的运动员象李娜一样飞起来。

李娜在获奖感言中对在2008年推动网球管理改革的孙晋芳特别表示感谢。她说，如果没有当初的改革，就不会有今天的成绩。

勒瓦尔大学的管理学教授苏展说，除了缺乏效率之外，举国体制的另外一个弊端是缺乏公平。他说：“政府的钱从哪里来的？老百姓的钱，对不对？那么有没有必要把民众的钱集中到少数几个体育项目或者体育精英上面去。我想这是一个公平性的问题。”

网球并非中国职业化最早的项目。中国的足球、篮球实现职业化的时间更长。不过，这些项目的成绩，至少在国际赛事中的表现，尚未给中国球迷带来类似的惊喜。

中国体操奥运冠军陈一冰在李娜夺冠后发出的微博中写到，“被称为举国体制的产物，是否应该解散？如果中国的F1、网球、足球等项目都强了，像乒乓球、羽毛球、体操、举重这些举国产物的项目是否还有存在的必要？”

纽约时报援引chinasportstoday.com网站创始人麦吉·罗奇报导说，如果中国体育管理机制由于李娜夺冠而加速改革的话，这将是李娜法网胜利的最大影响。

勒瓦尔大学的管理学教授苏展则认为，从长期来看，人们不必过高估计李娜夺冠对于推动中国体育管理的职业化和市场化的影响。主要原因有两个。首先，某些普及程度不高和资源投入较大的项目如果没有政府的扶持，听任市场力量主导的话，恐怕只能自灭，无法自生，这与中国的金牌战略完全相悖。其次，中国现行体育管理机制的利益集团对于市场化改革的阻力不容忽视。苏展说：“实际上就是教练、体育机构、附属协会等等，如果由政府主导资源配置的话，他们都是首当其冲的获益者，这些利益集团愿意把自己的权力放弃吗？如果我能支配运动员，我能支配体育资源，我会乖乖放弃吗？这个很难。”

苏展认为，在可预见的将来，中国很可能会采行“举国”和“单飞”并行，但在适用项目上提高市场化程度的管理模式。