美国媒体评中国：中国说出三峡大坝实情

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

华盛顿邮报5月20日发表社论，题目是“中国说出了三峡大坝的实情。”社论说：

“中国国务院发表声明，承认长江三峡大坝有一些严重缺陷。尽管大坝发出了急需的电力，也有助于控制洪水，但声明说，‘在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟须解决的问题。’ 即使这一相对坦率的措辞也只是一种委婉说法。三峡大坝导致经常性的山体滑坡，水体污染，移民流离失所。正如国务院所说的那样，由于干旱，从大坝到下游的船运几乎陷入瘫痪。假如长江可以像过去一样流淌，这种局面本来不会发生。”

华盛顿邮报的社论说，“这不是官方第一次认可对三峡大坝的批评。在2007年，中国官方新闻媒体援引一些专家的话，描述了三峡大坝的消极后果，并警告会发生环境‘灾难。’但是，最新的这些警告是中国政府第一次发出有关三峡大坝的告诫。因此，中国国务院的声明就令人产生一个明显的问题，这就是为什么中国共产党统治者当初不听批评者的意见，而是把一些批评者投入监狱，或对他们进行压制，然后花了15年的时间，耗资几百亿美元，淹没了124万人居住的13个城市，140个城镇，1600个村庄？”

华盛顿邮报的社论说，“中国统治者有过很多这种半吊子的后悔。其突出的例子是中共经常重复的对文化大革命的强烈谴责。据说那那都是一些极端派团体所犯的错误，而不是一党专制的政权内在的东西。在中国，对过去的错误的反思纠正必须从当局眼下的政治考虑来理解。”

华盛顿邮报的社论说，“对三峡大坝的这种批评性意见所服务的这种考虑或许是一种相对良好的东西，显示的是温家宝总理跟力主在下一个五年计划中扩大水电的人做斗争。温家宝据说对在中国西南的怒江上再修建另一座大坝表示特别的怀疑。假如温家宝的意见占据上风，中国像长江一样被大坝拦截并遭到毁坏的河流就会少一些。这将是好事。但是，中国中央集权、不能容忍异议的决策程序当初导致了三峡大坝，这种程序将基本保持不变。”

华盛顿邮报的社论说，“中国国务院有关三峡大坝的声明还说要设立灾害警报系统，增加环保资金，加固江岸，援助成千上万被迫流离失所的人。换句话说，中国政府是说中国人民可以信靠造成了问题的政治权力体制能解决问题。只要中共继续垄断政权，这就是中国人民的唯一选择。”

本篇英文全文：
http://www.washingtonpost.com/opinions/china-comes-clean-about-the-three-gorges-dams/2011/05/20/AFqJB37G_story.html

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。