美国预算与政治

有关政府开支的政治激战继续在华盛顿展开。美国两大政党在预算问题上存在深刻的意识形态分歧。共和党和民主党人不仅对联邦政府的规模有非常不同的看法，而且对联邦政府应该担当什么角色也有重大分歧。

有关预算的政治较量源于2009年国会就奥巴马总统提出的引起争议的医保改革计划的辩论。

总统和他在国会的民主党盟友在那次较量中占了上风，但同时引起反弹，激励了全国各地主张经济自由放任的选民和保守派选民，并催生了茶党运动。

茶党的支持者强烈要求大幅度削减联邦政府预算。他们的总体目的是缩小联邦政府的规模及其影响。

茶党的成员富有激情，常常愿意到华盛顿和全国各地举行集会。一位茶党支持者说：“我认为他们做了很多违宪的事情。我要发言，也有权发言。”

*茶党拥有雄厚选票*

茶党的热情参与帮助共和党人在去年11月的国会中期选举中取得重大进展。现在国会共和党人试图履行诺言，大幅削减联邦政府预算，现在和将来。

共和党众议员保罗·瑞安是众议院预算委员会主席。他说：“这不是一项预算，而是一个事业。我们在这里是要努力解决这个国家的问题。”

去年当选众议员的几十名共和党人是依靠茶党的大力支持获胜的。在他们选区的茶党同情者敦促这些新科议员坚持要求大幅度削减联邦政府开支，不要跟总统和民主党人妥协。

*预算问题将影响未来总统大选*

美国企业研究所国会事务专家亚利克斯·布里尔说：“很多新科众议员不是来寻求妥协的。他们是来夺取胜利的。他们认为妥协和获胜是有区别的。”

这种态度让民主党人感到沮丧。他们认为民主党已经对共和党人做出了更多的让步妥协。他们认为国会多数党共和党是被茶党控制了。

参议院多数党领袖、民主党人哈里·里德说：“我希望共和党人做国家需要的事情，而不是做他们认为茶党想要的事情。”

茶党的不妥协也让奥巴马总统感到气恼。奥巴马如何处理围绕预算的对峙可能影响他明年竞选连任。奥巴马总统说：“我们没有时间玩游戏。我们没有时间在这个问题上去赢得政治分，或者是摆姿态。”

*预算辩论代表意识形态*

政治专家指出，预算辩论代表了两大政党的意识形态冲突。民主党人认为美国人从强大的联邦政府那里得到了好处，那些不那么幸运的人得到的好处尤其明显。但共和党人则大都认为联邦政府太大，管事太多，经常阻碍经济发展。

美国全国广播公司和华尔街日报最新进行的民意测验显示，大多数民主党人希望国会在预算削减问题上达成妥协。而大部分共和党人则希望议员们坚持要求更大程度的削减预算，超过了总统和民主党人所愿意接受的幅度。