北京理工大学为纪念推翻清王朝的辛亥革命100周年而组织的京津16高校辛亥革命主题辩论会，被北京共青团市委取消。
取消比赛没商量
4月8日，辛亥革命问题专家，北京的人民大学政治学教授张鸣发微博说：“北京16所高校，辛亥革命主题辩论赛，学生们筹备了好些日子，辛苦到了家，结果，在临揭幕的一刻，被北京市团委给取消。没有道理可见，就是取消。反正他们不怕学生上街。”
这里的“没有道理可见”也许是“没有道理可讲”的笔误。中国著名学者张鸣对纽约时报说，北京市团委下令取消计划举行的辛亥革命100周年辩论会，“他们这样做确实伤害很大。辩论会的组织者说，他们试图谈判，但是市团委不肯改变决定。”
张鸣还在微博中表示：“今天读书会，会后谈及辛亥辩论赛被叫停，同学们说，好些活动都被叫停了。怎么啦？”
在中国网络社区论坛上，有人对取消辩论表示不解和“郁闷”。在天涯论坛上，有人写道：“现在维稳维得连辩论赛都取消，简直疯了。”
敏感时期敏感地点敏感人群敏感话题？
根据知情者提供的资料，这次流产辩论的原定主题是“三民主义与辛亥革命”，组织者发表的声明说：
“当我们重新审视这段历史，应该看到的不仅仅是那些振奋人心的革命胜利，还有隐藏在深处的，关于这个国家人民意识的觉醒和民主制度的传播。我校今年举办2011京津两地高校辛亥革命主题辩论邀请赛， 把‘三民主义与辛亥革命’作为赛事主题，正希望我们回顾历史，学习历史，使新时代的大学生更加深刻地理解改革与革命的意义，传承精神，启发大学生深入思考在新时期新形势下中国的民族、民权、民生，继续开拓创新，为推动国家的革新和发展而不懈奋斗！”
纽约时报在报道辩论会被禁时说，看来当局担心这一声明。张鸣教授表示，政府现在“担心所有的敏感主题”。
中国当局在纪念辛亥革命的同时，严防茉莉花革命。取消辩论比赛的决定似乎显示，在有关的北京市团委或者更高官员的心目中，“革命”，即使是中国当局要纪念的，将近100年前的辛亥革命，和“大学生”、“集会”、“辩论”和“三民主义”凑在一起，就成了不安定因素。中国的大学不是教授治校，而是中共党委党官治校，从这个事例来看，共青团团委团官也治校。
不过承办这次辩论的京工演讲团准备的辩论题目单没有提到三民主义。单子上的几个和辛亥革命相关的辩题是：
袁世凯在整个辛亥革命进程中更多扮演革命者\阻碍者
不妨承认袁世凯是革命元勋\难以认同袁世凯是革命元勋
立宪派在辛亥革命中主要起了促进作用\阻碍作用
这个题目单上还有两个要在同一天辩论的辩题，其中关于人大代表的题目具有潜在的现实政治敏感性：
人大代表更应精英化\草根化
个人高价从海外收购中国流失文物值得\不值得
阵容浩荡 空忙一场
这次“未遂”的辩论，主办机构是全国政协辛亥革命网，北京理工大学共青团委员会和学生社团联合会。原计划参赛的学校有：北京大学、中国人民大学、中国政法大学、天津大学、北京师范大学、北京交通大学、中国农业大学、中国传媒大学、国际关系学院、中国青年政治学院、北京航空航天大学、北京工商大学、中央民族大学、对外经济贸易大学、北京第二外国语大学。
至于原定承诺支持这一学术活动的媒体和网站，有辛亥革命网，凤凰网，教育电视台，搜狐网，中国青年报，中国教育报，中国口才网，大学生杂志，华语辩论网，争鸣口才网，网易，56网。而优胜者的奖品由谁提供呢？据说是电影《辛亥革命》剧组。
不同时空中的先例
而在去年10月，在武汉，大学生辩论辛亥革命问题还不这么敏感。当时，中国大陆和台湾4所高校的学生参加了辛亥革命历史文化专题辩论邀请赛，宗旨是重温辛亥革命历史、传播辛亥革命文化、弘扬首义精神、迎接辛亥革命百年。决赛的正反方辩论题目是“辛亥革命是在社会条件成熟时(不成熟时)爆发的一场革命”。中新社报道说：
正方台湾辅仁大学四位选手以湖北革命党人在面临“炸弹爆炸”、“消息走漏”、“高层不在”等诸多不利条件，毅然能够起义并取得武昌起义胜利，说明“辛亥革命社会条件成熟”；反方则对比英、法等国资产阶级革命，指出辛亥革命之不足。
（美国东部时间4月11日清晨第一稿，作为中国相关简讯的一部分。
4月11日夜晚第二稿，独立成篇，众多网站和网民转载的是这一稿。
4月12日第三稿。4月13日第四稿。）
