英国皇家学会星期一公布的一份研究报告显示，中国的科技论文发表数量已经跃升为世界第二，并有望在2013年赶超全球自然科学界的“龙头老大”美国。有中国学者认为，光是数量赶超世界先进水平并不能说明全部问题。
英国皇家学会的研究报告发现，近年来，传统科研大国的论文发表数量有所下降，而发展中国家的论文发表数量则整体出现上升趋势。中国的科技论文发表数量有望在2013年赶超全球自然科学界的“龙头老大”美国。
*发表量超英 有望赶美*
中国媒体纷纷转载了这一消息，《科技日报》称，这“基本上反映了科技水平迅速提高以及综合国力显著增强的实情”。
英国皇家学会的研究报告指出，1993年到2008年期间，美国的科技论文发表量尽管仍遥遥领先于其它国家，但所占份额从26%下降到21%，英国的份额也从7.1%下降到6.5%；而中国科技论文发表量的增长最引人瞩目，所占的份额从4.4%跃升为10.2%。
英国皇家学会指出，中国已经赶超英国，成为发表科技论文的第二大国。该学会预计，全球科技论文产出的格局在2011年后还将出现“重大”变化。中国有望在2020年以前超越美国，而这最早可能在2013年实现。此外，巴西、印度、韩国等国的论文发表数量也可能在未来十年赶超法国和日本。
*茅于轼：党化教育妨碍科研水平*
中国的科技论文发表量近年来为何出现突飞猛进的增长，著名学者、经济学家茅于轼说，这至少有两方面的原因。第一，中国的大学过去几十年来发展非常快速。学校的数目、教授和学生的人数都成倍扩展，从事研究的人员增加得很快。第二点原因是，各学校评职称都要看论文，导致教授们都争相在杂志上发表文章。
不过，茅于轼指出，尽管发表科技论文的人很多，但中国的科研水平还有待提高。他说，至少中国13亿人口中仍然没有人获得诺贝尔科学奖是一个不争的事实。
茅于轼说：“中国的科学家不大会有创造性的思维， 从小学到大学都是受共产党的党化教育，让他用一个眼光、一个立场看问题，不大懂得怎么换一个立场看问题，所以中国的科学家很难有重大性的发现。这个跟党化教育密切相关。”
*方舟子：论文大跃进 重量不重质*
以揭露中国科学界和教育界的学术腐败现象闻名的方舟子表示，中国科技论文发表量跃升全球第二不足为奇。他对美国之音说，中国目前正处于论文发表的“大跃进”时期，但其中的水分非常多，一稿多发，把一篇论文拆成好几篇发表，或是干脆抄袭别人文章的现象十分普遍。
曾留学美国并得到博士学位的方舟子说，即使不存在上述情况，中国学术界也有很多没有含金量的所谓“垃圾论文”。很多期刊只要交了钱就可以发论文。因此，单从数量不能说明中国的科技领域取得了多高的成就。
方舟子说，中国大学和科技机构中存在的一个很严重的问题是只看论文发表的数量，而不去考察质量，而体制问题是根本原因。他说：“其中很重要的原因就是中国的科研体制不是一个独立的体制，和美国不同的是，它是一个官本位的体制。学术的权力是掌握在行政人员手里的，要不要给你提升为教授，要不要给你资金，在很大程度上是由那些官员说了算的。”
方舟子说，一些行政官员不懂行，或是整天忙于行政事务而无瑕顾及学术工作，导致他们用简单也是最偷懒的方法，计算论文数量来作为评奖、晋升的依据，这是导致中国论文膨胀的一个根本原因，也是刺激学术造假在中国泛滥的原因。
*被引用率4% 排位108*
英国皇家学会的报告在评估发表论文质量时以一篇文章被多少研究刊物引用为依据。根据这一标准，排在第一位的是美国，第二位的是英国，中国被引用的论文份额从零增长到4%，排在世界108位。
