日本核电厂事故引发世界各国对核能安全的担忧，核能安全这几天在国会山成为关注焦点。
*朱棣文： 美国人民应该对核设施安全有信心*
美国能源部长朱棣文星期二到国会作证，讨论能源部2012年财政年度预算。
朱棣文向国会承诺，美国人民应该对美国核设施安全有信心，因为美国有最严格的安全管理制度。他说：“美国在发展负有责任的能源政策过程中，安全仍然是重要因素。我们要继续运用我们在发展能源过程中积累的最佳经验，吸取教训。政府相信，美国能源必须多样化， 发展可再生能源， 包括风力，太阳能，清洁煤炭，以及核能源。”
他说，美国政府将继续推动发展清洁能源。奥巴马总统在今年的国情咨文讲话中为美国设立了一个目标，到2035年，美国80%的电力将来自包括核能在内的清洁能源，以应付气候变暖，缓解对外国石油的依赖。
能源部预算中包括了3百60亿美元的贷款担保，用于建造新的核反应堆。
美国在70、80年代兴起反核运动，既反对核武器也反对发展核能源； 美国近30年没有建造新的核反应堆。
*利伯曼：暂停建造核电厂*
资深参议员利伯曼(Senator Joseph Lieberman)是国会山上发展核能源的支持者之一； 日本核事故以后，他对媒体表示美国应该暂停建造新的核电厂。
虽然美国目前没有在建造新的核反应堆，不过利伯曼参议员的这番话引起了很大反响。
*国会议员纷纷表态*
这几天在国会山的记者会上，不论讨论的是什么议题，记者们一有机会就会向议员提出相关问题。
来自纽约州的联邦众议员卡罗琳.麦卡锡(Rep. Carolyn McCarthy)对美国之音表示：“我们的核电厂是安全的。日本已经尽了最大的努力，但是没人会预想到会发生9级地震。如果我们取消所有的选择，这不是正确的做法。我认为我们要认真分析，看看我们需要改进什么。我们必须选择最佳的地点来建造核电厂。”
国会近期内可能会举行听证，探讨日本核能危机对美国的影响。
美国有104个核反应堆，大约占美国能源供应的20%。
===========================================
相关文章：日本核危机引发美国核安全担忧
记者鲍曼在华盛顿报道
日本目前的核危机在世界范围内再度引发民众对核能安全的辩论，美国也不例外。
日本在地震海啸灾难中遭到重创，一万多人死亡，整座整座的社区被夷为平地。现在核反应堆的堆芯可能熔毁，这让更多的日本人陷入恐慌。
这位男子说：“没有人告诉我们真正发生了什么。”
事故的真相是，福岛核电站的多座反应堆出现了故障，导致放射性元素释放。日本首相对全国发表电视讲话说，受损电站的核辐射似乎很强。
日本官房长官枝野幸男补充说：“我们现在正讨论可能影响民众健康的放射量。”
日本政府有关部门督促核电站周边的民众不要外出。
就在日本核危机加剧之际，美国核电工业代表和政府官员保证说，美国的核电站是安全的。
美国能源部长朱棣文说：“美国民众应该充分相信，美国核能安全监管严格，可以确保我们的核电站安全运转。”
但核能监督人士说，事情并非如此。他们承认，美国核电站的安全近年来有所改善，但是美国民众仍然要预防万一。坎普斯是核安全监督组织Beyond Nuclear的成员。
坎普斯说：“日本对地震和海啸的预防显然比任何国家都好，可还是没有充分估计到9级地震可能造成的后果。很显然，必须对安全面临的威胁重新进行评估。”
他反对延长美国20多座核电站的经营许可。
他说：“福岛1号核电站的反应堆用了40年了，在这次危机中首先出事。同样设计的反应堆在美国有23座。”
美国能源与环境研究所(Institute for Energy and Environmental Research)的马欣贾尼(Arjun Makhijani)希望对美国沿海地区和临近震带的核电站重新进行彻底评估。他还想知道，一旦发生核灾难，谁将为核污染的清理工作买单。
他说：“现有法律规定，核工业部门承担的经济责任不会超过110亿美元。我们此刻都在谈论如何缩小政府的作用，所以需要重新审视这个问题。”
马欣贾尼说，核污染的清理费用可能会高达数千亿美元。他希望美国能够逐渐淘汰核能产业。
他说：“我们制造的钸元素和裂变产品可持续存在几万年甚至几百万年，而用途不过是烧水，这不合情理。我们能做得更好，能找到更清洁的能源。”
日本地震和海啸发生之后，政府开始注入海水为受损核反应堆降温，可是注入海水的速度根本赶不上冷却水的蒸发。
