最新的人口医学研究显示，男女比例失调在中国、印度等国日渐严重。中国人和印度人在生儿育女的社会观念上存在许多类似因素，不过政府的人口政策存在很大差异。
*失调现状*
《加拿大医学协会》杂志刊登的最新分析说，妇女怀孕后发现胎儿是女性后随即打胎，这种现象不是中国独有，印度和韩国也是这样。其结果是，这三个亚洲国家有大量男青年找不到配偶，其原因不是择偶标准过高，而是新生人口结构中男女比例严重失调。
这项研究报告说，中国新生儿男性多于女性的比例，1979年时为106比100；1990年时为111比100； 2001年为117比100； 2005年为121比100。英国伦敦国际健康和发展问题研究所的另外一项报告说，2005年中国20岁以下育龄青年的男女比例失调数字为三千二百万人。
*高技术罪魁*
在印度,婴儿男女失调比例在某些地区，例如旁遮普邦高达125比100。中国和印度使用超声波技术鉴别胎儿性别，或明或暗地助长了男女比例失调。未来20年中，这两个国家男性婴儿的出生数量将超过女性10%到20%。报告说，最先使用超声波检测婴儿性别的国家其实是韩国。
*印度“重男轻女”*
巴特(T N Bhat)是印度班加罗尔“社会与经济变革研究所”(ISEC)人口研究中心助理教授，他对美国之音说，印度的重男轻女的生育观因地区不同而不同。他说：“在印度东部，性别比例偏重男婴，出生的男性多于女性，在西部的孟买，情况可以说不那么严重，不过，在哈里亚纳和旁遮普邦等北方邦， 情况则非常严重。”
这位印度人口问题学者说，重男轻女生育观在印度呈现很强的地理分布特点。南方妇女状况好些，因为她们的自主权更高，流动性更大，而北方妇女地位相比要差。另外，印度的种性制度，部落文化，也是导致新生儿男女比例失调的原因。他说：“印度北方女子结婚后，除非生了孩子，否则不得外出和迁徙，因为这方面有禁令。另外，北方男子不得与本地同等地位的女子结婚，女子必须是外地与自己地位相通的人。另外，女子在家庭中的地位也很低。”
合众国际社援引这份报告的内容说，中国中部河南省到海南省之间的广大地区，男婴和女婴比例高达130比100。
*生育国策*
印度全国是否有扭转上述局面的人口生育政策？巴特教授说，印度中央政府以及许多邦通过立法，鼓励女子多上学，受教育，可以拥有土地，享受就业优待。在男子方面，许多男子打破种性制度樊篱，与外氏家族女子通婚。
*“一胎化”*
不过他强调，印度没有类似中国的“一胎化”的政策：“印度没有‘一胎化’政策，这类政策社会上很难接受。不过有报道说，印度妇女妊娠后接受超声波检查，然后打去女胎的情况是有的。鉴于我们印度这里实行的民主制度，‘一胎化’政策不可能实行，政府不能决定民众只生一个孩子。另外合法堕胎只有在急诊情况下才能实施。”
*政策出路*
报道显示，改善男女教育似乎是印度和中国共同实行的政策。统计显示，在中国94%年龄28-49岁之间的男子中，97%的人没有上完高中。近年来中国加大教育投入，失学男青年的人数大大减少，这也是刚刚结束的中国人大上温家宝总理政府工作报告中提出的增加政府教育投入规划的一部分。
除此之外，印度，韩国和中国当局，明令禁止使用高科技手段鉴别胎儿的性别。不过，印度人口问题学者巴特说，政府政策是一回事，执行政策与否是另外一回事，印度的情况就是这样。
