前美国国务卿赖斯日前在华盛顿邮报上发表文章，论述了“暂时的动荡不安要远远胜于建立在专制基础上的虚假的稳定”。赖斯阐述了她对埃及以及国际局势的看法。赖斯说，穆巴拉克下台之前那几天，她在电视上一边看着穆巴拉克讲话，一边想：早知今日，何必当初。
*稳定压倒民主的结果可能是二者俱失*
赖斯担任国务卿期间曾于2005年6月访问埃及，并在开罗的美利坚大学发表了演讲，明确表示“美国将和追求自由的民众站在一起。”
在2月16号发表于华盛顿邮报的署名文章中，赖斯说，当初那么说，实际上就等于是承认美国在世界各地，尤其是在中东地区，一贯以稳定压倒民主诉求的政策，没有成功，结果是“鸡飞蛋打”，既没有达到区域稳定，也没有推进民主。
*穆巴拉克 前车之鉴*
赖斯说，之后一段时间内，埃及领导层似乎在政治上有所放松，但是好景不长；穆巴拉克不久就又开始将反对派人士抓捕入狱，民众憎恨的“紧急状态法”依然没有被取消的迹象，而且议会选举依然是笑话。
赖斯认为，正是由于穆巴拉克领导的埃及政府拒绝主动展开体制改革，最后落得极其被动的局面。她说，区域内其他国家的领导人应该从中汲取教训，加快已经拖得不能再拖的政治和经济改革。
赖斯表示，穆巴拉克和他手下的班底如今已经大势已去；下一步，对美国来说最为关键的，是要公开表达一点，那就是，我们对埃及的未来充满信心。
*支持对民友善的政府*
赖斯说，未来几个月，甚至好几年内，几乎可以肯定，局势将会是动荡不安的；但是，“暂时的动荡不安要远远胜于建立在专制基础上的虚假的稳定。”“美国应当支持民主政府，这样做，不是因为他们对我们更加友善，而是因为他们对自己国家的民众更加友善。”
赖斯进一步表示，民主体制下的政府，包括我们的一些最亲密的盟友，不见得在所有问题上，都和我们观点一致；但是，他们和我们在最关键的一点上，是一致的，那就是，一国政府唯有民众支持，才有存在的意义。
*别无选择*
赖斯表示，美国方面深知，民主是一个长时间的过程，而且整个进程中，会出现断断续续、不稳定的现象，有时候甚至会非常混乱。但是，她说，面对现实和未来，我们别无选择，只有相信在历史的长河中，世界各国人民共同怀有的理念将比一时的动荡更加持久、更加有着积极的意义。
*跨党派的缺失*
从埃及和中东局势的变迁，不难联想到“大中华地区”的变迁。
阿瑟.沃顿(Arthur Waldron)是美国著名的历史学家和国际关系学者，目前在宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)任教。在他看来，在没有充分重视人权以及世界各国民众的民主诉求这一点上，美国民主、共和两党都有缺失。他说这一外交政策上的缺陷堪称是“跨党派”的。
阿瑟.沃顿本人是共和党人。他深信中国民众如同世界各国民众一样，向往着民主和自由，并且希望中国能够及早拥有一个人民拥护的、民主的政治体制。他以台湾的经验阐述了专制和民主的“方便”和“不便”。
*专制的“方便”和民主的“不便”*
阿瑟.沃顿说：“过去，到台湾，早上和小蒋(蒋经国)谈谈公事，下午去找老蒋(蒋介石)喝杯茶，一切就都解决了。但是现在不同了，去台湾，什么立法院、行政院、等等各种机构、各个党派的人，都得要拜会，相比过去，简直太繁琐了!”
他继而表示：“虽然如此，我们还是要义无反顾地支持民主政治；为什么呢？因为只有和来自各个党派、持有各种不同看法的人接触之后，我们才有希望、才有可能，对一国、一地的国情、民情有一个真实的了解，而只有在了解真实情况的基础上，才有可能制订出有价值的外交政策。”
*魏京生对中国建立民主政制有信心*
长期为中国的民主进程而奔走、多年被囚禁、如今被迫流亡海外的魏京生在接受美国之音采访时，就一些美国人对埃及下一步是否会建立起民主体制持观望、甚至怀疑的态度这一点，表示了他的看法。
魏京生说：“为什么埃及人民就不可以建立民主呢？当年你美国革命的时候，谁能保证你美国就能建立一个民主政治啊？对不对？提这种问题，我觉得这是对埃及人民的一种刁难；我相信，埃及人民即使这次革命不会建立起完全的民主，但是最终还是会建立起民主政治，因为这已经是人心所向。”
魏京生表示，同样的逻辑，可以延伸到中国。
魏京生说：“即使共产党垮台了，开始出现多党制的时候，也许不一定马上就能建立起一个完全民主的体制；其实中国已经经历了这个过程，当年的辛亥革命也没有一下子建立起民主政治；但是最终，经过不断的努力，人们还是可以建立起民主政治体制。反过来说，不努力的话，民主政治体制是绝对建立不起来的。也许我们会建立起比美国还要好的民主体制，这要看大家的努力了；总而言之，我有信心。”
