专家说，奥巴马总统和中国国家主席胡锦涛的外交团队在台湾议题上的交锋，充分反映在两人的联合声明文字里，一方未提台湾关系法，一方未提核心利益。
*奥巴马提台湾关系法*
奥巴马星期三在和胡锦涛的联合记者会上说，美国的一个中国政策以3个联合公报和台湾关系法为基础。
*胡锦涛提核心利益*
根据中国外交部网上发布的信息，胡锦涛在联合记者会前和奥巴马会谈时强调，“台湾问题事关中国主权和领土完整，事关中国核心利益，是美中关系中最敏感问题。”
不过在奥巴马与胡锦涛会面后发布的41点联合声明中，台湾关系法及核心利益的字眼都没有出现。
*专家：中方不愿美国提台湾关系法*
美国里士满大学政治系教授王维正在接受美国之音采访时说，联合声明的所有文字必定要经过双方外交人员同意才有可能纳入文件，对中方而言，绝不可能让《台湾关系法》出现在任何美中官方文件中。
王维正说：“大家不要在台湾关系法这个词有没有在联合声明本身出现，不要下太多的着墨，因为那份文件一定是双方都能同意的才能写上去，而且过去中美双方的联合声明绝对不会出现台湾关系法这个字眼。我觉得还是要看政策方面，政策的话基本上还是没有改变。”
*美不愿中提核心利益*
至于2009年美中联合声明曾经出现过的“核心利益”字眼也没有出现在这次的文件中，王维正说，这应该是奥巴马政府坚持下的结果。
王维正说：“核心利益2009年讲出，我想奥巴马政府事后有检讨，因为讲出核心利益让很多邻国不安，除了台湾之外印度也感到非常的不安，所以奥巴马政府可能觉得对所谓的核心利益不能轻易的同意， 而且同意的话等于给了中共将来有话语权。”
*仍有文字陷阱*
不过，尽管联合声明没有再次出现核心利益的字眼，但王维正认为在有关台湾的议题上，美方仍然有不慎落入中方文字陷阱的地方。
王维正说：“比较遗憾的是，美国政府可能没有察觉中共用语的精细，用了中共的一些词语，比如包括这个“和平发展”。对中共来讲，和平发展是和平统一的一个前提，所以我觉得美国政府可能以后要对中国方面的一些词语注意一点。”
*政策是否落实要观察*
王维正说，美中领导人以联合声明来表述双方会谈的共识，但是政策上的落实比文字更为重要，要具体观察美国对台政策是否有变，未来一段时间美国是否对台军售就是一个重要指标。
此外，王维正还说，美国在这次联合声明中公开表达对两岸交流对话、签署经济合作框架协议的肯定，算是比较具有新意的说法，不过这也符合美国一贯希望两岸避免冲突，降低台海紧张的立场。
*专家：美要台海稳定*
华盛顿智库詹姆斯顿基金会出版刊物《中国简报》编辑萧良其，在接受美国之音采访时说，美方在联合声明中有关两岸对话的部分，在2009年的联合声明中已经提过，美方认为两岸增加对话有助于维持台海的和平稳定。
萧良其说：“美方关心的主要是希望避免两岸之间发生紧张情势， 鼓励通过任何的沟通对话以维持区域的稳定和平，所以大部分是重复的，其实没有什么突破或新意。”
*关于台湾议题部分*
在奥巴马和胡锦涛会谈后发布的美中联合声明中，第6点是有关台湾的部分，中方表达对美方遵守相关承诺、理解并支持中方立场的期盼，美方则表示遵守美国的一个中国政策及美中3个联合公报的原则。
美国也在声明中赞扬两岸签署经济合作框架协议(ECFA)，欢迎双方发展新的沟通渠道；美国支持两岸关系和平发展，期盼双方在经济、政治和其他领域增加对话交流，让两岸关系的发展能够更积亟和稳定。
