亚利桑那州图桑市发生的致命枪击事件在全美上下重新点燃了一场有关枪支管制法的激烈辩论。
美国宪法第二条修正案规定，保障自由州的安全需要有管理良好的民兵，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。对于这条修正案的解释和运用长期以来一直引起人们激烈的争论，并形成主张枪支权利和支持枪支管制两大对立阵营。
美国联邦最高法院2010年在一项历史性判决中再次确认了美国公民作为个人持枪的基本权利，即公民有权在自己家中持枪自卫，无论是联邦政府，还是各州和地方政府，都不得侵犯。这个权利对主张枪支权利的人士来说是一个期盼已久的胜利。
但是，亚利桑那州最近发生致命枪击事件，再次引发了一场是否应该实施更加严厉的枪支管制法的激烈辩论。主张枪支管制的人士认为，美国枪支管制不严是导致枪杀事件增多的主要原因，因此，他们主张实施更多、更严厉的枪支管制法。
根据设在首都华盛顿的主张枪支管制组织“布拉迪防止枪支暴力中心”的资深律师丹尼尔·维斯介绍，美国每天有8名儿童和青少年人死于枪击，而亚利桑那州的枪击死亡率位居全美首位。
他说：“美国的枪支法非常薄弱，导致一些危险人物很容易就能获得致命武器。我们的当务之急是对平民很容易获得的军事化武器实施限制。亚利桑那州的枪手就是因为得到了弹盒，才能在不用上膛的情况下，连续发射了超过30轮子弹。”
亚利桑那州墓碑镇枪支销售商吉姆·纽鲍尔虽然坚决支持宪法第2条修正案赋予人们的持枪权，但是，他承认该州的枪支管制法很不严格，特别是取消携带隐秘枪支许可证的作法令人担忧。
纽鲍尔说：“亚利桑那州居民不需要许可证，就可以公开或隐秘携带枪支。买枪可以到销售枪支的商店，只要通过联邦调查局的背景调查，不到五分钟就能办妥。在枪支展销会或旧货市场，人们还可以不经任何背景调查，就从他人手中买到枪支。”
但是，枪支权利组织“亚利桑那州公民防卫联盟”的秘书查尔斯·海勒反驳说，事实上，亚利桑那州有非常严格的枪支管制法，任何人如果声称该州的枪支管制法不严，都是在撒谎。
海勒说：“我们这里有很多枪支管制法，例如法律规定，精神病人、犯罪分子以及18岁以下的未成年人不能合法拥有枪支，21岁以下的人不能合法携带隐秘枪支等。法律还禁止在学校携带枪支。政府大楼前甚至张贴告示说：此处禁止携带枪支。”
海勒认为，应对枪支犯罪的唯一办法是在允许公民拥有枪支的同时提供必要的培训。他提议给国会议员及其工作人员配备枪支，在出现紧急情况时，有持枪并接受过训练的人可以迅速做出反应。
设在纽约的民调机构“朗格研究会”的主席加里·朗格表示，他们的研究显示，总的来说，大多数美国人支持个人持枪权，认为这是宪法赋予他们的权利。但是，他们同时也愿意接受对拥有枪支实施一些限制，例如禁止使用半自动手枪等。
朗格说：“美国人对实施更多的枪支管制法能否真正解决枪支犯罪问题抱很大的怀疑态度。人们担心，枪支犯罪实际上是受到社会或文化的影响，而不是因为拥有或接触枪支所造成的。人们不相信，通过新的法律就会比改进实施现行枪支法更好。”
一些国会议员正在着手提出一些旨在加强枪支管制的新立法。一个立法试图对亚利桑那州枪手所使用的高容量弹匣的枪支实施限制；另一个立法规定，在总统、副总统、国会参众议员、包括中央情报局局长在内的内阁官员，以及联邦法官参加的任何活动中，任何人如果在1000英尺之内的地方携带武器，都将被作为联邦犯罪对待。
