美国联邦调查局(FBI)最近在司法部的一份报告中受到批评。报告称，联调局2001年至2006年不适当地对一些环保组织和反战团体的成员展开了反恐调查。而联调局则发表声明予以反驳。
国际组织绿色和平一位发言人表示，希望联邦调查局从历史和当前的相关案例中吸取教训。
美国司法部9月20号发表审查报告说，联邦调查局特工在2001年911事件后不适当地对绿色和平和几个国内的民间维权团体展开了调查，并且根据一些后来证明“事实上虚弱无力”的证据把这些团体的一些成员列入需要监视的恐怖分子名单。
不过，司法部总监格伦.芬恩(Glenn Fine)所做的
这项内部审查并没有下结论说联调局刻意把那些民间组织或者其成员当作调查对象。
*延长调查作法令人不安*
洛杉矶时报报道说，许多民权维护人士纷纷指控联调局，说该局曾经有针对性地把在乔治.W.布什总统执政期间参加过反战集会或者其他抗议活动的民间组织人士当作调查对象。
司法部总监芬恩表示，联调局把某些国内团体单挑出来进行长达5年的调查、并且在没有充分根据的情况下延长调查，这些作法看起来令人不安。
芬恩说，在好几个案件中，几乎没有迹象显示任何可能的联邦罪行，而在一些案件中，联调局把跟非暴力的公民不服从行为归类于恐怖主义行为。
*涉嫌滥用权力*
在司法部总监的审查报告发表后，美国各大媒体竞相予以深入报道，遭到所谓不当调查的民间团体纷纷做出回应。
马克.弗罗格尔是绿色和平佛蒙特州分部的一名资深调研员。他说：“联邦调查局预期绿色和平会做的事情，事实上都没有发生，可是调查了四、五年还没有结案。这是滥用权力。”
纽约时报9月26号发表题为“给联调局提个醒”的社论。社论说，2002年感恩节的翌日是联调局匹茨堡分局工作不忙的一天，所以一名主管派一名特工前往一个反对即将开打的伊拉克战争的集会，去查找可能参加集会的恐怖分子嫌疑人。
纽约时报的社论指出，这次和平集会的组织者是越南战争以来一直积极从事反战、反暴力运动的托玛斯.默顿中心，其成员大部分是散发传单的人。
社论说，尽管这次集会没有任何一点迹象显示有恐怖分子在场、或者与恐怖主义有关联，可是那位特工还是对散发传单的人进行了监视，还拍摄了照片。
司法部的审查报告说，那名特工拍摄了一名貌似中东人后裔的妇女的照片，只是为了有点东西“给他的上级看”。
美国广播公司引述司法部审查报告的话说，联调局对默顿中心进行的调查就始于那个特工人员在那个“不忙的日子”接到的那个“没事找事”的派遣任务。
美国广播公司援引默顿中心理事会主席迈克尔.德罗安的话说，联调局把一个专注于非暴力的和平与正义的团体以恐怖主义的名义列为调查对象，这令人感到震惊和困扰。
*宪法第一修正案赋予表达权*
就在司法部这份审查报告发表的第二天，9月21号，联邦调查局在其网站发表简短声明说，司法部总监办在对联调局911事件后的数百个调查决定进行4年多调查和彻底审查之后，没有发现任何一个事例表明联调局将行使宪法第一修正案所赋予权利的任何团体或个人当作了调查对象。
声明接着说，虽然司法部总监办不同意联调局在6年期间所作的少许调查决定，但是却未就联调局对犯罪行为和国家安全威胁的调查权提出任何富有意义的改正建议。
绿色和平的资深调研员弗罗格尔认为，联调局之所以把绿色和平长期列为调查对象，跟他们时而在公共场所悬挂大幅标语等看起来比较激烈的抗议示威行动有关。他表示，他们的行动往往都是在行使宪法第一修正案所赋予的表达权，有时候即使构成轻微违法也只适用于州法中有关轻罪的范畴，不至于让联调局介入调查。
他说：“就是因为我们行使第一修正案所赋予的权利，所以，我们在很大程度上引起联调局的注意。”
这位绿色和平人士表示，希望联邦调查局能够从这些相关事例以及他们在六、七十年代不当调查黑人民权领袖马丁.路德.金的案例中吸取教训。他建议联调局在训练雇员时增加捍卫公民权利的教育，避免今后再发生类似问题。
按照行政机构划分，联邦调查局是司法部系统的一个机构。联调局官方网页的一份简介表示，该局在其100多年历史中保护了美国人民，使其生活方式免受威胁。
