北京一家杂志社因在网上刊登一家保安公司参与地方政府截访的文章，近日遭到北京警察的调查和骚扰，引起震惊和广泛关注。
*要求了解保安公司截访报道详情*
9月20日下午到9月21日凌晨，自称是北京市公安局网管处的警察来到位于北京朝阳区泛利大厦的财经杂志社，声称要调查财经杂志9月中旬刊发的《保安公司专职截访》稿子的相关情况，要求“交出作者是谁”，并提出要找财经杂志副主编罗昌平了解情况。
据财经杂志相关人士透露，警察进门就讲，杂志的报道破坏安定团结，后又改口说，对方公司已经报案，过来了解有关情况。
9月13日，财经网刊登了一篇《保安公司专职截访》的稿件，披露了北京安元鼎保安公司涉嫌帮助一些地方政府拦截上访者的情况。仅仅过了24小时，由国新办出面将这篇报道做了撤稿处理。
*律师：调查不符合手续*
在20号事发当晚赶到财经杂志社与警方交涉的财经杂志法律顾问、 北京华一律师事务所知名律师蒲志强向美国之音表示，警方不符合手续的调查不可能得到财经杂志的配合。
他说：“5点多钟朝阳区网监的几个警察就到了，认为这个报道破坏了安定团结。应该说他们表现得比较粗野。等我到了以后，因为他们要见编辑或者了解情况的记者，我知道的情况是他们希望了解报道的一些详情。那财经杂志在这个问题上是不能和警方合作的，因为财经需要保护自己的编辑和记者，编辑和记者需要保护自己的消息来源。 ”
中国知名维权律师蒲志强表示，财经杂志的报道不涉及任何刑事问题，警方上门调查超越了权限。
他说：“我给财经杂志的意见也是，这没有治安案件，也没有刑事案件围绕这个报道发生。应当说，现在看起来可能还是有些误解吧。这个事情应该说现在已经解决了。”
*客观效果：恐吓*
北京警察星期一到财经杂志社堵门要求调查的事情被在微博上公布以后，有网友发动到财经杂志围观北京警察“逼迫杂志社交出记者罗昌平”。当晚赶到现场了解情况的北京社会活动人士、北京传知行社会经济研究所理事兼研究员张大军对美国之音表示，北京警察到财经杂志要求调查的客观效果，让人感到是在进行恐吓。
他说：“它只是一个媒体行使报道权、舆论监督权，但是这样子的话，警察，尤其是等到三更半夜，还一直坚持见人家的编辑，那我觉得这里面确实有一种威吓的。我们没法儿判断他们的主观动机，但是我觉得客观效果，它确实是有点威吓人、吓唬人的意思。”
北京的社会活动人士张大军表示，据他了解，事情好像暂时平息，但以后不知还会不会再起波澜。
他说：“据他们的当事人、叫罗昌平的一个副主编说，北京市公安局长已经口头向他们道歉了，承诺不抓人，不抓他们的人。然后，反正这事好像就暂时平息了。以后也不知道会不会再起波澜。”
据了解，到了21日凌晨，负责《保安公司专职截访》稿子的副主编罗昌平在杂志法治组5位同事的护送下，返回杂志社，在与多位杂志高层碰头后，进入会议室与警察当面沟通，但是内容不得而知。
由于中秋节假期，记者无法联系上财经杂志评论此事，也无法找到北京市公安局相关部门就此事进行了解和查证。
