对比新闻：黄海军演，输赢有定论？

美国和韩国9月将再次举行联合军事演习，这是美韩双方两个多月以来在韩国周边海域举行的第三次军演。这一系列军演目的和后果，各方做出了不同的评价。纽约华裔学者熊玠认为，美国是军演的“大输家”。

*熊玠：美国是输家*

纽约大学华裔教授熊玠在香港的《中国评论》9月刊上发表文章，题为《美韩海上军演对中国的警示与启示》。

一个国际调查组认为，3月北韩击沉了韩国海军天安号，造成46名海军官兵葬身海底。美韩在7月下旬举行了第一次大规模联合军演，并在8月下旬再度举行联合军演。不过，这两次军演都是在朝鲜半岛和日本之间的日本海、韩国南面海域举行的。美国的航空母舰没有进入韩国所称的西海(黄海)，北京松了一口气。

*美韩将再度在黄海军演*

美韩方面8月20日说，双方在9月上旬要在黄海举行联合军演，双方没有透露到时是否要派航空母舰进入黄海的公海海域。驻韩美军官方网站发布消息说，原定9月5日到9日在韩国西海(黄海)举行的联合反潜军事演习，由于台风而推迟。该网站没有说何时将举行这次演习。

*熊玠：美国不善反省*

纽约大学政治学教授熊玠在中国评论上发表的文章，分析了美韩军演的背景、相关的国际法规定、美国领导人对朝鲜半岛局势的评估和相关讲话、当今时代的地缘政治、中国的领海及专属经济区、中国北韩对美韩军演的反馈之后，得出结论说：“如这一切分析均未太过离谱的话，这次美韩海上军演中，美国是一个事前绝没有想到的大输家。一言以蔽之，美国要在亚太地区玩弄‘境外均衡’，恐怕没有想象那么容易。美国人不善自我反省，所以，如果因此而要迁怒与中国，也是想象中的事。”

*天涯网民：中国是输家*

不过，在中国自由派发言踊跃的《天涯社区》发言的网友江海寄残生7月美韩第一次军演时就发表文章题目是，美韩军演，输家只有中国。

文章说：“美韩黄海军演，无论成与不成，最终买单的只有中国。在这场危机中，中国是唯一的输家！事实上朝鲜半岛任何一次危机，中国都是输家。”文章认为，“无论朝韩再怎么折腾，最终站上台面的都不是他们，而是幕后的两个大佬，中美！”

《天涯社区》这篇认为黄海军演中国是输家的文章还说，韩国是这场危机的第二输家，但实际没输多少。而美国是大赢家！文章说：“无论怎样玩，美国都是真正的赢家。因为其国家战略更好的布局已经决定了多数情况下他都是赢家。黄海军演，美国航母都插到中国心脏地带来了，就好比当年苏联导弹架在古巴土地上一样，直接给了日益壮大的中国一个大大的巴掌，是对中国自信心的一次严厉打击。”

文章还说，中国是唯一的输家。“美韩只要军演，对中国就是最坏的结果。这不仅意味着自信心的打击，在国际上也更让人看到了中国的虚弱。”文章说：“制止美韩军演的手段无非两个，硬碰硬，这个就是继续为美方中国威胁论制造更多借口。二是经济手段，由于中国对美发动经济战的手段几乎没有，所以只有一种可能对韩发动经济战。”

*中国评论：受害者是朝韩百姓*

《中国评论》9月7日(星期二)发表社评说，天安号事件后，朝鲜半岛局势持续紧张，韩美多次海上联合演习更加剧了这种紧张局势。这“实际上对朝鲜半岛利益的直接关联方----朝韩双方都是极为不利的。目前朝韩双方都面临着要振兴国内经济、改善国民生活的重大任务，在此情况下，朝韩双方都需要一个和平稳定的外部环境。朝鲜半岛上空始终弥漫着紧张的气氛，甚至有可能出现‘擦枪走火’式的摩擦和冲突，其结果真正受害的还是朝韩双方的民众。”

*上海学者：韩国是输家*

上海复旦大学国际关系与公共事务学院副院长吴心伯说，在韩美第一次军演后说，因中国强烈反对，美国航母不参加在黄海举行的军演。这是美方“释放的一个善意信号”，同时也表明韩国单方面热炒的失败。但是，美军航母未来一定会以其他非演习的方式低调进入黄海。

吴心伯是对上海解放报系的新闻晚报记者讲这番话的。他说，“韩国的炒作是从政治上考虑，而美国考虑的还有美中关系等等。”“显然，韩国的眼光太狭隘、太短浅，过高估计了自己的分量。”

美国之音在8月下旬报导，美国官员强调，今年的一系列美韩联合军演目标是针对北韩，而不是中国。

*美国学者：美国航母一直在黄海游弋*

麦克尔.理查森(Michael Richardson)是新加坡东南亚研究所高级研究员。他8月下旬在日本时代报上发表文章说，华盛顿和北京在黄海军演问题上的角力，不仅对东北亚而且对东南亚的势力平衡和安全都带来影响。

麦克尔.理查森援引美国国防部官员的话说，虽然这一阶段的美韩黄海军演，美国华盛顿号航母战斗群不会参加，但是，未来还是要参加的，主要目的是警告北韩不要轻举妄动，不要再次上演制造天安号事件的把戏。

文章说，多年来，美国航空母舰及其它军舰，一直在黄海游弋，同韩国举行联合军演。比如说乔治.华盛顿号航空母舰在09年秋天，就曾到了黄海游弋。

*围绕联合国海洋法的争执*

纽约大学的熊玠教授在中国评论发表的文章说：1982年以后现代的海洋法规定公海是“对所有国家开放”(第87条)；同时也规定“公海应只用于和平目的”(第88条)。“可是在公约总共的320条中，没有一处规定任何国家在公海上、或沿海专属经济区或领海中可以举行军事演习。”

不过，新加坡东南亚研究所高级研究员，原国际先驱论坛报亚洲版主编麦克尔.理查森说，1982年联合国海洋法公约得到了中国的批准和认可。而这个公约允许这种军事行动。麦克尔.理查森说，联合国海洋法公约只是禁止外国在距离沿岸国海岸线22公里(12海里)以内的海域采取军事行动。

麦克尔.理查森说，至于说在那以外的370公里(200海里)专属经济区，能否进行军事演习，联合国海洋法公约并没有做出相应的禁止规定。中国认为，应对美国军舰的做法提出挑战和质疑，而这些年来，中国的确也是这样做的。

*理查森：美国不派航母等于服软*

麦克尔.理查森说，如果美国因此不派出航空母舰进入黄海，那么无疑就鼓励中国那些强硬派为所欲为。他说，不派航母进入黄海，也就在亚洲地区设立一个先例，人们自然会认为美国也有软弱可欺的时候，将来再派航母战斗群进入中国附近的海域则更加困难；中国的鹰派将更加容易地在海上扩张；东南亚国家也会想到这样的问题：美国到底会不会出手保卫南中国海的自由航行权？麦克尔.理查森认为，同黄海相比，南中国海对于国际海上贸易来说，是一条更加至关重要的通道。

*美国智库：北京力撑平壤*

“美国哲人(Aemerican Thinker)”是美国思想界人士创办的网络日报，该报发表“有关对美国人来说是重要事件的研究文章”。曾在大学教过经济学并在美国国会为共和党议员工作的威廉.霍金斯(William R. Hawkins)，7月曾在这个网站发表文章说，在公海问题上，中国赢得了一场战斗。

文章说，中国利用自己认为的美国的软弱之处，在东北亚展示实力，而美国的反应更强化了中国的看法。威廉.霍金斯说，东北亚局势紧张加剧，问题不在北韩的核武器项目和远程导弹，而在于天安号事件。国际调查组认定是北韩击沉了天安号，韩国和美国还把此事提交联合国讨论，不过除此之外，美韩就没有其他动作了。

威廉.霍金斯说，相反，平壤的保护人北京则做得更多。中国从六方会谈的中立主持人的幕后走到前台，从军事外交和宣传等许多方面，展示其力量，动员其能量，在天安号事件上，为北韩开脱。

*中国媒体：金正日访华，半岛有望重现曙光*

中新社下属的中国评论通讯社星期四发表署名崔志鹰的评论员文章题目是，“朝鲜半岛局势有望重现曙光”。文章说，“最近，朝鲜领导人金正日访问中国东北地区，并与中国领导人会见。金正日高度赞赏中国为六方会谈和维护朝鲜半岛和平稳定做出的积极努力和贡献。他表示，朝鲜坚持半岛无核化的立场没有改变，不愿看到半岛局势紧张，希望同中方保持密切沟通和协调，推动早日重启六方会谈，缓和朝鲜半岛紧张局势。”