美国与韩国针对“天安号”事件联合举行的军事演习，将于星期天开始。演习日程据悉已经在本星期由驻扎在韩国的“联合国军司令部”正式通报北韩，另外，韩国国防部也已经向日本、俄罗斯、中国等16个国家做了通报。围绕着这次军事演习，美国内部也有很多争论。
计划于星期天到星期三举行的海上和空中联合军事演习将在朝鲜半岛的东部、日本海进行，美国方面宣布，乔治.华盛顿号航空母舰、四架F-22型“猛禽”战斗机将在这次演习中登场。美方并且明确表示，演习的目的是警告北韩，类似“天安号”的事件不容许再次发生。
*中方一再表示关注*
最近一段时间以来，中国政府方面以及官方控制的媒体对美韩联合军事演习，尤其是对地点和规模一再表示关注。在行动上，中方于6月30号到7月5号在东海进行了实弹演习；除此之外，中国国家交通战备办公室和解放军后勤部军事交通运输部几天前还在山东省烟台附近海域，举行了保障海上兵力投送和武器输送的演练，那里是黄海的一部分。
在美国方面，五角大楼明确表示，星期天开始的这一轮演习，包括乔治.华盛顿号的行踪，只是局限在日本海，但是美方有权在包括黄海在内的国际海域进行军演。美方并且宣布，星期天开始的这一轮演习之后，还将有其他演习紧随其后，具体细节还没有对外公布。
*费舍尔：美海军在黄海军演非常重要*
很多美国的国际战略问题研究员都认为，假如美国政府屈服于中方的压力，在一系列军事演习当中，选择不派遣乔治.华盛顿号参加在黄海的军事演习，是战略上的一个重大错误。
美国国际战略与评估中心(International Assessment and Strategy Center )的亚洲军事问题专家理查德.费舍尔(Richard Fisher)说：“对韩国进行全方位的战略防御，要求美国和韩国两方面，对任何突发性事件都有所准备。而朝鲜半岛的西部海域，是海陆作战演习的首选地点。因此说，美国海军能够在朝鲜半岛西部的黄海，进行充分的军事演习，是非常重要的。但是，就目前来讲，还不清楚美方是否会这么做。”
*科林奈尔：公关上输招*
布鲁斯.科林奈尔(Bruce Klingner)是美国传统基金会(The Heritage Foundation)的亚洲问题高级研究员、并且还曾经担任中央情报局韩国分部负责人。在他看来，这一轮军事演习规模纵然可观，但是，演习还没有开始，美国政府在战略公关上已经输了一招，而个中的原因，恰恰是外界盛传美方迫于中方的压力，放弃了派遣乔治.华盛顿号航空母舰到黄海参加演习。
科林奈尔说：“在正常情况下，美国和韩国计划举行的大规模联合军事演习，再加上美国国防部长盖茨对韩国进行了多达数日的访问，美韩双方首次2+2会谈，以及会谈之后发出的声明等等，都会向外界发出成功的信号，充分展示出美韩之间牢固的盟友关系、双方共同威摄敌对行为的决心。但是，由于‘天安号’事件之后，联合国安理会没有对北韩发出明确的信息，现在外界又盛传美方是迫于中方的压力，改变了最初的计划。这样一来，给外界的印象不是强大，而是软弱。”
*霍尔姆斯：中间政策*
美国国内的另外一些国际战略观察人士对此持有不同的看法，认为奥巴马政府做出的决定是对的。
美国海军战争学院(U.S. Naval War College)国际战略教授詹姆斯.霍尔姆斯(James R. Holmes)说，以他的观点，从军事运作的角度出发，不是说一定要在朝鲜半岛西部海域进行军演。另一方面，在总体策划上，白宫并没有完全让步。
霍尔姆斯教授说：“奥巴马政府在这个问题上，采取的是中间政策，一方面向中方表明，美方完全有权利、并且也将按照我们的海洋战略一贯明确的那样，在国际海域运作，但是同时，我们也会尽量在靠近中国附近的海域，照顾中方的想法。”
*具有标志性事件*
不过，中方是否会在这个基础上同时采取相应的、合作的态度，还是“得寸进尺”，是包括支持奥巴马政策的战略评估人士都在关注的。
美国海军战争学院的霍尔姆斯教授说：“我认为，这次确实是一个具有标志性的事件；军事演习结束之后，我们应当高度关注中方的反应；看他们是不是把我方的决定看作是可以借此进一步挑战美国？我同时认为，中方下一步如何走，可以让我们从一定程度上了解他们的海洋战略思维。”
星期天开始的这一轮联合军事演习的日程已经确定。美国太平洋司令部(U.S. Pacific Command)总指挥威拉德上将(Admiral Robert F. Willard)7月20号在首尔表示，“天安号”事件发生之后，美韩双方就联合军事演习进行了广泛的磋商，其中有很多的选项，最终的决定，由两国总统拍板。
