国际智库经济与和平研究所日前发表2010年度全球和平指数。其中，中国的排名高于美国。中国媒体针对这一现像，作了重点报导。不过，有学者与独立作家表示，他们并不认同这份报告的结果，认为有民主的基础，才可保障永久的社会和平。
总部位于澳大利亚的国际智库经济与和平研究所日前发表2010年《全球和平指数(GPI)》报告，指出随着国内外冲突、社会不稳、谋杀和暴力罪行等增加，世界和平程度逊于前一年。其中，新西兰连续两年GPI称冠，伊拉克则持续4年包尾，中国位居第80，高于第85位的美国。
经济与和平研究所自2007年起对全球149个国家和地区，就其军费支出、与邻国关系、对人权尊重程度、武器出口、严重犯罪、战争死亡人数、囚犯人数、政治纠纷等23个领域，每年进行一次和平状况评价。GPI指数越低，和平程度越高。
*中国媒体报导中国比美国和平*
针对中国的和平指数领先于美国，中国媒体均有重点报导。例如，人民网的环球时报指出，中国的和平稳定局势虽有挑战，但与其余金砖三国巴西、印度与俄罗斯相比，仍是最高的。报导说，中国在与外部关系、军费和武器进出口、暴力犯罪率等方面得分较好。香港的文汇报也报导，美国因军费开支大增、国外冲突与暴力罪行增加等，由去年的83位跌至85位。
*强烈手段维稳效果短暂*
北京理工大学教授胡星斗在分析中美两国的和平指数差异时表示，不能单纯看这两个国家排行位置的高低，便肯定地下结论说当今中国社会比美国更为和平与稳定。他说，两国的国情不同，中国面对着严峻的社会治安与腐败问题。美国有枪支与暴力犯罪，但他说，中国依靠一个政党与政府的强烈手段来维持社会的和平，其效果往往是短暂的。
胡星斗说：“但是我们忧虑的是，这个国家能否长治久安，能否保持长久的和平。因为我们国家缺乏一个宪政的制度。从现代世界各国来看，唯有宪政的制度，才能够保障国家的长久和平。”
*中国潜在不稳定因素可能远大于美国*
在谈到拥有枪支的问题时，胡星斗说，他理解美国民众可以自由拥有枪支的历史背景，以及对当今美国社会的危害。但他说，在中国政府不容许民众拥有枪支的前提下，还有很多暴力犯罪份子被处决，这便说明了中国的社会稳定，不是像这次全球和平指数报告中所说的那样胜于美国。
他说：“比如说，世界上的死刑犯，百分之八十都是在中国执行的。从这方面来看，实际上中国社会的潜在的不稳定因素，可能远远大于美国。但是由于中国不容许拥有枪支，在很大程度上，还是减少了社会的暴力。”
北京独立作家余杰在接受美国之音采访时赞同胡星斗的说法，他指出，若中国民众可以自由拥有枪支，现今的社会暴力犯罪活动会更为猖獗。他说，中国的和平指数应排在149国家的最后几名，特别是近几个月来中国不断发生幼儿园受到袭击与工人堕楼事件，这都说明了社会并不是和平与稳定。
余杰还说，中国媒体所指的中国对外关系良好，中国人到了外国后，没有像美国人那样会受到袭击，也不是事实。
他解释说：“我也不同意，比如说像去年的新疆事件发生以后，中国跟整个伊斯兰世界之间引发了很严重的冲突。据我看到的一些资料，很多中国人到了中东国家去旅游、去经商，都有很多的阻挠和威胁。所以，我觉得在这点上，中国人到海外以后，这种处境比美国人更加危险吧！”
*美国推广民主要付出代价*
余杰说，美国人因其国家外交政策，在外面对遇袭风险，是可以理解的。
他说：“我想当然要付出一点代价。但是我觉得这是应当付出的。我觉得这一个世纪以来，美国在全球所起的作用，大大促进了世界稳定、和平，然后把自由民主的价值往全球推广。当然在推广过程中，会付出一些代价，比如说在伊拉克战争与阿富汗战争这些人员的伤亡，然后美国的平民受到的袭击。”
根据这份报告，排名第二至第十名的，依序为冰岛、日本、澳大利亚、挪威、爱尔兰、丹麦、卢森堡、芬兰与瑞典。
