政治学教授以及分析人士对首场美国总统选举辩论有什么看法？美国之音电视就此发来了报道。
美国总统特朗普和民主党总统候选人拜登在辩论中就特朗普在新冠病毒大流行、医疗保健和经济方面的记录展开激烈辩论。
加州斯坦福大学的政治学教授布鲁斯·凯恩（Bruce E. Cain）称这场辩论是“一团糟。”他说：“我认为对于观众来说非常令人沮丧。根本没有什么实质性内容。我都准备好记笔记了，可大约五到十分钟后我就没法记了，我感到这次辩论的走向难以琢磨。”
主持人克里斯·华莱士（Chris Wallace）难以控制辩论.两位白宫竞争者在发言中互相干扰，造成任何一方都难以表达观点。
哥伦比亚大学政治分析家林肯·米切尔认为这场辩论并没有为候选人加分。他说：“总的来说，我的感觉是……我不认为两位候选人各自赢得了新的选民。”
加州斯坦福大学的政治学教授布鲁斯·凯恩对后续总统辩论提出了看法。他说：“我最大的感受是，我希望这两人今后的两次辩论能做得较好，而且我认为美国公众也将这样要求。我认为特朗普必须阐述他有什么医疗保健计划。实际上在谈到他应对新冠疫情的对策时，他必须更加明确。而拜登则必须花时间解释有关经济的问题，阐述在税收方面的打算，如何恢复经济？ 他要如何支付他提出的某些计划呢？
按计划，两位总统候选人本月将再进行两次总统辩论。
