法律界人士质疑邓玉娇的有罪判决

虽然邓玉娇在一审判决之后已被释放，但由于判决认定她有罪，只是不处罚，许多支持邓玉娇的民众依旧对该判决感到不公正。有将近50位来自不同地区的法律人士发起后援团，除了从法律专业角度对判决发出质疑，也提倡定5月10日、即案发当日为《公民正当防卫日》，以兹纪念。

*发起《公民正当防卫日》*

邓玉娇法律后援团发起人之一兰志学律师解释发起《公民正当防卫日》的意义。兰志学说：“我们在提出5月10号为公民正当防卫日的时候，主要是为了维护我们中国公民法律上的权力，公民基本维护自己权利的权力。实际上是对当地司法机关认定她是防卫过当的一种回应。我们始终坚持邓玉娇这个事情她是正当防卫，她是在自己的权利正在受到侵害的时候，作出的一种正义的，而且是合理合法的举动。我们不同意当地的司法机关对她防卫过当的定性。”

刘正清律师曾经受理过类似案件，最后也是因为民意与媒体压力而轻判。刘律师也是这次后援团的签名人之一，他认为该项判决是不合理的。

他说：“这个判决肯定不是很合理的嘛。那个政府官员肯定跟政府官员是一致的嘛，他们也是想要找一个台阶下。我个人呀，我有这个经验，我估计邓玉娇肯定也不会判很重，他们只不过是在找一个台阶下。我们成立这个后援团的目的就是想，要把事实真相还给老百姓，还给人民。你不能就这样去忽弄老百姓。”

*律师：有罪不罚的判决后患无穷*

后援团发起人之一郭莲辉律师提供专业法律见解，认为邓玉娇应该尽快提出上诉。郭莲辉说：“我从法律角度给你说一下。邓玉娇的一审下来以后，她在十天内有上诉权。但是现在一审下来，重要的在要挖出它的内幕来，那个黑幕。那个肯定是当局和邓玉娇的母亲，包括和邓玉娇本人都作了交易，因为邓玉娇表示不上诉嘛，而且邓玉娇的母亲还表示要感谢共产党，感谢政府宽大嘛，这个都是一种交易出来的结果，就是不让她们上诉。我认为她应该上诉，这是个典型的正当防卫案件。”

虽然邓玉娇被免除刑罚，但是依旧背负着刑事上的罪名，日后还是有可能面对民事责任的罚责。兰志学律师分析说：“这个在法理上是非常有可能的。就是法理上一旦认定她有罪过，那么对方就可能变成受害人。根据双方的过错程度，她可能要求邓玉娇进行赔偿。但是对方是否要求赔偿，我们也不是很清楚。”

刘正清律师并且认为，强奸罪不只是自诉罪，也是国家公诉，所以就算邓玉娇本人不对涉案的官员黄德智提出告诉，国家公安与司法机关都应该要主动进行侦查。

*律师：涉案官员应绳之以法*

刘正清说：“今天我们这个刑事诉讼法有规定，邓玉娇她有权去控告黄德智，向公安去控告。如果公安不立案侦查 ，那她可以向检察院提起监督。如果是检察院它不起作用，那么邓玉娇有权向法院提起刑事自诉状，去控告黄德智。强奸罪它不是自诉范围之内，是国家公诉的。但是刑事诉讼法有规定，如果是国家机关它不去控告，不去控诉，那么个人可以提起来。”

郭莲辉律师认为，巴东县法院是为了平息民怨而作出这种妥协的判决，但并不公正，而且也应该要将涉案官员绳之以法。

郭莲辉说：“当局在处理方面与中国的民心、民意太冲锋了。呼声太大了，所以它就采取这么一个有罪不罚的判决，来试图能够平息这场民愤。我们要向检察院提监督呀，我们要把他（黄德智）绳之以法呀。对不对？罪与非罪， 这是一个很严肃的法律问题，对不对？你不能使无罪的人受到法律追究呀。你不能为了你好下台，就强行判人家有罪呀！但是如果邓玉娇不上诉，我们后援团也没办法。”

除了呼吁当局给予邓玉娇正当的法律待遇，后援团也对有关部门殴打采访此案记者的行为表示抗议，并且要求政府不得以任何方式对邓玉娇进行歧视、监控、骚扰和威胁。


关键词：邓玉娇，判决，法律，律师，后援团，上诉，检察院，刑事诉讼