穆加贝女儿保镖打记者被免于起诉

继津巴布韦总统夫人涉嫌在香港殴打记者被免于起诉后，又发生津巴布韦总统女儿保镖涉嫌殴打记者而不用上法庭的事情。被殴打的记者一方决定继续上诉，要求高等法院推翻政府不起诉的决定。香港记者协会认为，政府的做法损害了本港的新闻自由。

*媒体：穆加贝女儿保镖殴打记者*

津巴布韦总统穆加贝一家再度成了香港新闻人物。先是今年元月总统夫人格瑞丝涉嫌在尖沙咀殴打摄影记者，被政府以享有外交豁免权为名而网开一面，免于诉讼安然出境。后来又发生穆加贝女儿博娜的两名保镖因涉嫌殴打两名欧美摄影记者而最近再度被政府免于起诉的事情。

20岁的博娜是香港城市大学法律系新生，明年大二，其父母在大浦买了房子让博娜住。外电报导说，南非国家津巴布韦在穆加贝治理下民不聊生，结果这位80多岁的总统却花560万美元在香港购买豪宅让女儿居住。

南华早报星期三报导，博娜两名保镖--30多岁中年男子马科斯(Mapfumo Marks)和女子佩普凯(Manyaira Reliance Pepukai)在大浦豪宅外涉嫌殴打了来自英国的记者加洛维(Colin Galloway)以及来自美国的记者奥若克(Tim O'rourke)。

加洛维和奥若克是英国某报社记者，正在帮助撰写有关穆加贝一家在香港情况的调查性报导。他们后来跟警方报案说，2月某天，他们到大浦穆加贝豪宅采访，结果，马科斯扭住了奥若克的脖子，并抓伤了加洛维。

*律政司：认真研究后做出决定*

两名记者将保镖告到了警察局。结果，几个月过去了。香港律政司星期一宣布不起诉两名保镖，理由是：他们的确在尽忠职守认真地保卫博娜。

律政司女发言人黎小姐在接受美国之音采访时说，律政司经过详细调查，兼听则明，才做出了这样的决定。她说：“一切要看当时的具体情况才能决定。每个个案都有自己的具体情况和原因。律政司认真地研究了此案的每个细节、环节和证据，做出了最后的决定。”

黎小姐代表律政司给美国之音的书面答复还说：(本司)做出不起诉的决定并不意味着名人要人的保镖可以随便打人；在这个个案中，当时，博娜和两名保镖被告正准备乘车离家到学校上课，但原告突然出现，保镖认为他们对博娜的安全构成了威胁。

律政司还说，两名保镖对待记者的方式是“合适”的。当时，保镖认为记者是非法闯入者。记者当时进入这个住宅区时并没有到门房登记，而社区管理处规定，来客必须登记。

*原告律师：香港是穆加贝的天堂*

不过，记者的代理律师魏德勒(Michael Vidler)对美国之音说，当时，记者进入社区时并没有什么人在把守大门，他们就顺利进去了；而现在他们在公共场合挨了打，律政司却放走了打人的保镖。魏德勒说，“我们最不满的是，明明两名保镖殴打了我的当事人，可律政司偏偏放他们一马，不起诉他们。”

魏德勒说，穆加贝享有外交豁免权，可以理解；他的妻子格瑞丝在香港并没有执行公务，也享受外交豁免权，也可以理解；现在，连她的女儿的保镖也在“享受外交豁免权”？这实在匪夷所思，难以理解。不过，律政司发言人黎小姐并不承认政府认为两名保镖享受外交豁免权。她说：“政府处理此案，一切从法律和事实出发。”

魏德勒以前一直在伦敦执业，1992年受聘到香港高等法院担任律师。他现在是魏德勒律师事务所主要合伙人。他说，政府在此案上是只做不说，明明给予被告外交豁免权，只是不明说罢了。

魏德勒说：“政府这么做，就是要向世界其他地方发出一个信息，香港是穆加贝这种人的天堂。而香港人并不希望被看成是穆加贝这种人的天堂。”魏德勒说，他们打算上诉此案到高等法院，希望高等法院能裁定政府的决定是非法的。

*香港记协：助长同类事件再度发生*

另外，香港记者协会主席谭志强也对美国之音说，政府的不起诉做法让人感到非常遗憾。他说：“特区政府不应为了某些保镖具有特殊身份，而不对其打人行为进行起诉。”

谭志强说，外交豁免权，只是给予总统和总统夫人，还可以包括总统的亲属，但不给予他们的保镖。他说，香港政府的做法扩大了这种豁免权，而且，在一个公共场所的别墅区殴打记者，抢走人家的摄影机，如果这种行为都不受到起诉，岂不是助长同类事件的再度发生？

今年1月，穆加贝妻子格瑞丝也涉嫌在尖沙咀殴打拍照的记者琼斯(Richard Jones)。当时律政司就说，格瑞丝享有外交豁免权，最后，格瑞丝不受起诉而顺利离开香港。

美国之音记者到博娜所住的社区大院采访，把门的保安说，接到上面的指示，不得对外谈论博娜的住宅情况，也不能随便放人进入社区，保安说，否则“我们的饭碗就砸了”。

美国之音记者给津巴布韦总统府打电话，接电话的官员让给新闻部(Information Department)打电话，而新闻部官员又把记者像皮球一样踢回了总统府，折腾半天，终于不得要领，无功而返。

关键词：香港，穆加贝，津巴布韦，记者，外交豁免权