美国媒体评中国 (2009年6月3日)

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*洛杉矶时报*

洛杉矶时报日前发表作家和记者西蒙.温彻斯特的评论文章，题目是《中国有什么可怕的吗？》文章说，在中国旅行的人，从酒泉卫星发射场到天安门广场，都可以明显地看到中国的强大而赤裸的国家权力。因此，一个问题让世界上许多中国观察家有相当的理由感到不安，这个问题就是：这种强大而赤裸的国家权力是否会再次被调转来对付它理应保护的人民？会不会再发生一场天安门屠杀？在过去的20年里中国进入世界大国前列。中国政府是否会再次冒险，激起这个国家的人民愤怒？

温彻斯特的评论说，这个话题在中国是难以讨论的。据说，这个话题在权力高层依然引起争议。先前的异议人士依然会受到逮捕。去年，一个在美国居住的(1989年期间的)学生领袖试图到中国探望生病的父母，结果在香港被抓。但是，总起来说，这个问题在中国的新闻媒体当中不见提起，而且基本上从中国历史上被抹去。

温彻斯特的评论说，许多中国年轻人在发生天安门屠杀的时候还没有出生，在这些年轻人当中提出这个话题就可以知道生活在一个信息受到严格控制的社会生活是一种什么样子。大部分中国年轻人对当年发生的悲剧只是模模糊糊地知道一点，而且害怕谈论。

温彻斯特说，他在北京和上海都遇到了这种情况。上海复旦大学一个学生对他说，“这是一个我们害怕谈论的话题。每当我们试图谈起这个问题的时候，中国就突然令人感觉像是朝鲜了，人们神神秘秘，胆怯害怕。中国依然是一个自由的国家，只要你不讨论一些特定的话题。所谓的天安门‘事件’就是这种话题之一。”这个复旦的学生说，“有人遇到了麻烦，他们到底怎么样了？我们永远也不会知道。我们被命令不要去多管闲事。没有关于他们的信息。”

温彻斯特的评论说，“只要不讨论某些特定的东西就可以是自由的，这是关键。在我看来，这是中国政府控制其人民、并进而保证不会再发生天安门事件案的一种巧妙方式。”

本篇英文全文网址：
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-winchester31-2009may31,0,632578.story

****

*棕榈滩邮报*

佛罗里达州棕榈滩邮报星期一发表社论，就美国消费产品委员会执行主席南希.诺德辞职发表评论说，“南希.诺德一直就不该掌管该委员会。上个星期发生中国输入美国的干墙板争议迫使她辞职，这对美国、尤其是对佛罗里达州来说是一个好消息。”社论说，“在诺德担任负责监督产品安全的消费产品委员会期间，她对含铅玩具、有毒牙膏、含砷的儿童游乐场木材输入美国不管不问。”

棕榈滩邮报的社论说，“最新的可疑产品是来自中国的干墙板。在出现房屋建筑泡沫以及飓风毁坏房屋需要大量修理期间，房屋建筑商大量进口中国干墙板。在至少六个月的时间里，南佛罗里达的一些房主报告发生严重的呼吸问题，房屋电器设备受损，还有些人不得不从自己的房屋搬出去。消费产品委员会最初的反应是迟缓的，在连续几个星期受到批评之后，诺德辞职。”

棕榈滩邮报的社论说，“上个星期，美国联邦政府环境保护署宣布在某些进口干墙板当中发现可疑物质，这种可疑物质在美国自己生产的干墙板中没有发现......环保署的发现具有重要意义，但还不是最后定论。还需要进一步的检测，而只有联邦政府才有这样的人力物力进行这样的检测。”

本篇英文全文网址：
http://www.palmbeachpost.com/opinion/content/opinion/epaper/2009/06/01/a12a_drywall_edit_0601.html

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

关键词：中国，美国，天安门屠杀，消费品，消费品安全，干墙板