4月18日，香港武打电影明星成龙以中国电影家协会副主席的身份在博鳌论坛“创意亚洲”分论坛上说：“有自由好还是没有自由好，我现在真的已经混乱了。太自由了，就变成像香港现在这个样子，很乱，而且变成台湾这个样子，也很乱。”他又说：“我慢慢觉得，我们中国人是需要管的，因为若不管，就会胡作非为。”
成龙的话引来一片批评之声。中外媒体都予以广泛的报导。我们现在来比较一下。
*反应基本上负面*
《华尔街日报》4月20日报导说：“当他的话在中国互联网上出现以后，得到的反应基本上是负面的。”
中国西部网4月23号报导说：“成龙‘真情演说’，短短五分钟，得罪了大陆、台湾和香港的民众，引发诸多争议。”“在内地，......被很多热爱自由的知识分子上纲上线痛批。......中国网普遍对成龙的言论反感。”
但是《华尔街日报》的报导还说：“中国官方可能会很赞赏成龙的话。”
《纽约时报》4月24号报导说：“很少有人公开承认成龙的观点，很多中国人默默地接受或者赞同成龙的观点。共产党长期以来一直强调，中国人不适合西方式的民主。即使很多受过教育的中国人也毫无愧色地坚持说，他们的大部分同胞文化太低，素质太低，无法参与政治和管理事务。在北京的中国政治分析人士摩西说，华人当中有一种普遍倾向，认为过多的自由会引起不和谐和不稳定。”
中国一些非主流媒体正是藉着批成龙的机会，批驳“素质论”和“国情论”。《沈阳晚报》4月22号的一篇评论说：“中国人是要管的，否则便会为所欲为”。这句话......也许意在直指国民的劣根性，却分明又是如此耳熟。从十九世纪末期开始，国内一些人就从来没有停止过某种说教，‘中国人的素质低’，这种论调的核心就是看不起中国人。也正因为如此，不少人干脆认为国人不能有太多自由，否则，就要天下大乱。”
由记者主办的华媒网发表的一篇评论说：“成龙大哥在博鳌论坛上的这番言论，却反映了他对民主体制的无知......。中国人是需要管的，这句话本身是建立在歧视中国人不能自我管理的基础上的。这种结论是建立在中国人属于羊群这样的缺乏自律自控的群体上的。”
《华商报》4月24号的一篇评论问道：“到底要等到什么时候，权力与精英的认识才能够从‘中国人是需要管的’，向‘中国人是需要自由的’进行普遍转身呢？”
美国之音4月19号报导说：“香港民主党副主席、立法会议员刘慧卿说，......成龙这样讲话，......现在拿出来供大家讨论，给大家一个启发，从这种角度来说，这样的讨论还是很有意义的。”
《沈阳晚报》4月22号的一篇评论说：“成龙的所谓‘中国人是要管的’，实际上已经触及到了公民权利的实质。这确实是一个值得思考的问题。而成龙的慷慨陈词，显然给我们提供了一个思考的机会和由头。”
*港台民主受赞扬*
一些中国媒体在批评成龙，“借题发挥”时，罕见地赞扬了台湾和香港的民主。《东方早报》4月23号的一篇评论说：“今日台湾真的‘混乱’了么？对于台湾正在实践的民主，我们时常会听到一些冷嘲热讽的声音。台湾有台湾的问题，但台湾的成长却是有目共睹的。遗憾的是，把台湾民主当‘天大的笑话’来看的成龙们，......只看得到表面的乱象，却看不到台湾已经进入了一种全新的秩序──在那里，不仅有市场经济，更有市场政治。”
《南方都市报》4月25号发表一位南京大学教授的评论说：“这番话许多台湾人不满意，因为今天的台湾政治生态至少比过去的专制威权更好一些；许多香港人不满意，因为一国两制的庄严承诺是五十年不变。”
浙江在线新闻网站4月24号的一篇评论说：“成龙大哥生活在香港和台湾相对自由的社会里，其可谓深得自由之妙，如今却嫌弃台湾和香港‘太自由’了，‘很乱’，说句不好听的话，他是‘举着自由反自由’、‘扛着民主反民主’呢。不知他这种身份，是增强了其言论的说服力呢，还是正好暴露其虚伪。”
据英国广播公司BBC4月21号报导：“中国一批改革派学者发表联署信，直指成龙‘生在福中不知福’，‘忘记了自由制度才是您今天辉煌的主要条件之一’。”
这批中国学者4月20日发表的公开信还说：“您出生生长于香港，并且自由的香港，赋予您极好的条件，让您成为国际武打影星和国际名流，可是如今你是，当了人上人，却不知自由之珍贵，却忘恩负义，背信弃义，丢掉根本。......设想一下，你如果上天让你投胎于香江的另一岸，恐怕您在博鳌论坛大放厥词的机会都没有。”
据美联社、英国《卫报》和英国《电讯报》等外国媒体报导，“他(成龙)的话受到现场中国听众的欢呼。”
*主流社会认同？*
《纽约时报》4月24号也报导说：“在北京的中国政治分析人士摩西说：‘成龙这么说是因为他认为这是真的，社会主流都认同他的观点。”
《常州日报》4月29号的一篇评论就说：“难道骂了成龙，你就不被人管了吗？”，“在这个世界上，哪一个国家的人是不被管的？美国有吗？英国有吗？最民权和自由的加拿大有吗？他们的法律比我们完善多了，不准做的事也比我们多多了。”“成龙说了一个事实，而招来一片骂声。他是错了，只是错在多说了两个字：“中国”。把这两个字拿走，他说的，就是个真理。”
在北京的中国政治分析人士摩西在接受《纽约时报》的采访时还指出：“但是有关国家权力到底应该多大的争论越来越多，成龙的这种观点也越来越没有市场了。”
《东方早报》4月23号的一篇评论说：“必须承认，今日中国内地并不是没有混乱。三聚氰胺热销，民宅被‘拆迁党’摧毁……谁能对此视而不见？”“这一切不是因为社会自由太多，而是因为权力‘太自由’。”“只有保障而不是缩减宪法赋予国民的自由，才能真正消除混乱。有言论自由，就不会有因言治罪的混乱；有迁徙自由，就不会有暂住证的混乱；有上访自由，就不会有截访的混乱；有私域自由，就不会有警察夜闯民宅的混乱。”“有经济自由就有经济繁荣，有政治自由就有政治安宁；哪里有混乱，哪里就一定有不自由。”
《南方都市报》4月25号那位南京大学教授的评论说：“那些越是不受任何限制的权力者，越是讨厌别人获得自由。”“具有成龙一样的想法而又掌握权力的人并不在少数。成龙的言论不过是证明了，在我们这个缺乏民主传统的社会里，要让每一个人都具有真正的平等意识和权利意识，还有很长的路要走。”
浙江在线新闻网站4月24号的一篇评论说：“必须看到，身处大陆的中国人，实际上所获得的自由和权利尚残缺不全，也不尽如人意。比如中国宪法规定的言说的自由和权利，在某些时候在某些地方尚受到诸多掣肘甚至非法的打压，......而公民的政治权利方面，大陆虽说有了长足的进步，但在充分实现选举权、政治表达权等方面，同样存在不尽如人意之处，尚需进一步拓展和进取。起码可以肯定，在大陆，民众不是“太自由”了，而可能刚好相反。”
关键词：成龙，自由，民主，政治权利
