来自世界各地的专家学者星期五聚集在美国肯塔基州路易斯维尔大学参加一个研讨会。他们就中国的政治制度、文化与经济发展等方方面面的问题各抒已见。
中国全国人大常委会委员长吴邦国日前在讲话中说，要坚持共产党的领导，绝不照搬西方多党制，不搞西方那一套，绝不搞多党轮流执政、三权分立、两院制。吴邦国的讲话激起了广泛的社会反响。在中国共产党坚持一党统治的形势下，民主党派在中国政治事务中的作用与角色显得格外引人注目。
*“参政党”举足轻重*
中国民主党派之一--九三学社王选基金会研究员韩宝柱在全美中国研究联合会、美国华人人文社科教授协会和路易斯威尔大学亚洲民主中心主办的研讨会上表示，在中国，除了共产党之外，还有8个党派，他称这8个党派是中国的参政党，在人大、或在政府里参与国家管理。
韩宝柱说，中国的参政党不是在野党，在中国政治里也不是无足轻重。他在举例说明九三学社对中国政府政策制定过程中所起的建设性作用时说，
“九三学社中央现任主席韩启德领着九三学社的专家，还领着社会各界和政府部门的专家到三江源去考察，考察回来后给中共中央和国务院写信，说明三江源是中华民族的水塔，必须要保护。结果中共中央国务院就听取了有关意见，国家确立专项，拨了几百亿元的资金加以落实。”
*“民主党派”是共产党之友*
一名参加研讨会的学人提问时说，他感觉中国的民主党派比普通百姓还热爱共产党。他说，这些党派享受公务员待遇，是最大的既得利益集团。然而，中国南开大学周恩来政治学院的杨龙教授回答说，中国的民主党派不是摆设，是共产党的朋友。
“因为从40年代开始，从抗战到国内革命战争时候，都是共产党的伙伴，帮助共产党走过这一段路的。特别是在那些元老还在的时候，他们都是共产党高层的朋友，关系是不一般的。”
*三大阶层皆曾败 国民党不得要领*
中国社科院政治学研究所研究员冯越试图从历史比较的角度来看有中国特色的民主道路。他说，把中国1949年以前的一百多年历史分成几个阶段，就可以看出解决中国问题的责任为什么历史地落在了共产党的身上。
冯越说，1860年到1895年，中国政治精英试图通过洋务运动寻找解决中国问题的道路，后被中日甲午战争打断；1895年到1898年中国的知识精英又试图通过维新变法来解决中国的问题，但被慈僖太后扼杀了。1898年到1900年中国的草根阶层试图通过义和团运动的激进方式解决问题，但是以失败告终。
冯越说，“我们社会当中的三大阶层--政治精英阶层、知识精英阶层以及最底层的老百姓阶层都没有找到一个合适解决中国问题的方式，在这之后，各种资产阶级政党，包括国民党和民国初年的几百个各种民主政党，都是轮番登台，都没有抓住中国当时主要的问题--独立和富强。”
*民主长宜放眼量?中国有没有民主?*
冯越说，跟英国1215年签署大宪章后的800年民主进程相比较，中共建国后民主发展的时间较短，因此他认为对中国的民主建设要有耐心，有信心。他以网民揭露房管局长抽天价烟和躲猫猫事件为例，看中国的民主政治可以走向透明化、公开化。
然而，美国卡特中心中国项目主任刘亚伟质疑冯越所举的说明中国的民主可以解决问题的例子是否妥当。他认为，网民揭露的抽天价烟和躲猫猫事件同样可以从另一方面证明，中国没有民主。
关键词：中国，民主，民主党派，政治体制
