北京司法局被质疑打压忆通律师所

北京市海淀区司法局日前下达了有关忆通律师事务所停业整顿6个月的行政处罚决定，在该所以及北京律师界引起了震荡。一些律师认为，忆通律师事务所是因为触犯北京司法局的利益而受到打击报复。

*勒令停业六个月*

北京市海淀区司法局在3月17号向忆通律所送达了《北京市海淀区司法局行政处罚决定书》与“《行政处罚决定书》执行告知单”，下令忆通律所从2009年3月13号到9月12号停业整顿6个月，理由是忆通律所允许没有律师执业证的李苏滨律师以忆通律所副主任的身份参与案件庭审，并为他开具律所函。根据规定，该行为属于“为尚未取得律师执业证的人员违法执业提供便利”。

但是，忆通律师事务所反驳说，李苏滨十几年前就获得司法部审核批准的律师执业资格，后来因状告河南省地方官员违法行为，被当地司法部门吊销律师职业资格。他来到北京忆通律师事务所工作后，由于北京及河南的司法部门始终没有解决他的律师关系问题，李苏滨从未以职业律师的名义单独办案，因此不存在“违法执业”问题。

忆通律师事务所的刘晓源律师指出，北京司法局不仅对律师有管理和监督的权力，也有保护律师合法执业的义务。他认为，司法部门因没有及时调转李苏滨的律师关系，才造成目前的问题。

他说：“以前对其它律师事务所也聘请不是律师的人办理过案件，北京市司法局给的处罚都是警告处罚。我想，给我们所停业整顿6个月这么重的处罚，事件没有那么简单。首先，李苏滨是律师，他的律师职业证是因为起诉河南省司法和行政机关乱律师注册费而被剥夺的。他到了北京忆通律师事务所以后，忆通律师事务所也按规定向北京市司法局申请，为他调转律师关系，但是他的律师关系一直调不进来，责任不应该在忆通律师事务所，而应该在司法行政机关。”

*江天勇：找借口打压触怒当局的忆通*

现已离开忆通律师事务所的李苏滨律师表示，事件发生后，该所大多数律师都认为，有关他的执业资格问题仅仅是一个借口，北京司法局作出行政处罚有更深层的原因。李苏滨指出，忆通律师事务所是因为接触或代理了一些敏感案件而受到北京司法局和律师协会的打击报复。

他说：“可能还是由于忆通律师事务所有比较多的律师参与了要求北京律师协会会长直选的活动，还有可能是忆通律师事务所代理了杨佳辩护案子，在代理的过程中，对上海司法系统的黑幕进行了揭露。我倾向于是以上这两个，以及其它的原因。我觉得这个事情和我关系不大，因为我去年10月底就已经离开忆通律师事务所。以前律协也作出了一个违法的通报，不应该再会有这样的事情。”

北京律师江天勇说，北京司法局的做法显然是对忆通律师事务所的打压，而不是真正意义的执法。

他说：“首先从执法的角度来说，它这种执法显然具有选择性。即便忆通存在问题，这种问题在很多律师事务所都存在，但是没有这样处理的，而且从合理性的角度来说，处罚非常重。还有，忆通律师事务所做的这些事情，显然触犯了北京市司法局的利益，尤其是他们部分人员的利益，比如说律些选举的事情，以及律师会费的10多亿的去处，忆通律师事务所的有关律师参与了追究。”

*李方平：当局行政处罚过于严厉*

北京律师李方平指出，北京司法局的行政处罚在认定方面没有考虑李苏滨为何不能以律师名义执业的问题。他认为，河南省司法厅和北京市司法局在这方面存在过错。李方平律师还说，当局对忆通律师事务所作出的行政处罚过于严厉。

他说：“6个月的行政处罚是闻所未闻，我个人认为这是对忆通律师事务所的打压。一方面很多律师会更谨慎地去操作，另外一方面大家对这种打压律师的行为会表示气愤，使更多的律师会抱团去应对这种压力。”

*李劲松：向有关部门投诉举报*

忆通律师事务所主任律师李劲松也指出，北京司法局的做法是在滥用公权力，知法犯法，对忆通律师事务所进行非法打压。李劲松律师谈了事件发生后他目前急需处理的一些工作。

他说：“客观上，这个决定对我们所相当于一次大地震灾害。司法局的贪官污吏可以不顾国家和社会利益，不顾社会的公平正义，可以不负责任地作出祸国殃民的违法决定。我肯定要尽量避免他们这样的行为对整个社会的伤害扩大。这几天，首先，作为我来说，我会做一些内部工作，比方说我们原来一些案子的当事人的利益，包括经济方面有可能产生的纠纷如何处理，再一个就是我们对当事人的信用责任，还有对我们所律师，包括律师的家庭应该考虑的一份责任。”

李劲松律师表示，在原则上，他会坚持正义，坚守阵地，不抛弃，不放弃对法律精神的信心。他指出，中国是一个从5千年人治向法治转型的国家，在这个过程中，肯定会有一些贪官污吏无法无天，伤害社会公众的事情发生。他说，这些贪官污吏有能力消灭忆通律师事务所，绝对没有能力逆转中国的法治进程。

李劲松律师表示，忆通律师事务下一步决定向有关部门投诉举报，同时对北京司法局的违法行为提起行政复议或行政诉讼。

关键词：北京司法局，忆通律师事务所，维权，杨佳案