据香港媒体报道，今年出席政协和人大的委员和代表接到通知，要他们在参加会议的时候不要到处走动，保持会场秩序，同时对一些敏感问题保持沉默。有中国观察家认为，这是为了对一些敢言的人大代表进行言论限制，说明当局对中国国内矛盾的严重程度的估计远比外界观察得要严峻得多。
今天出版的南华早报报道说，和往年的政协和人大相比，今年参加两会的代表和委员明显回避记者。据报道，今年两会的与会代表还被告知，在遇到一些敏感问题的时候，除了建设性的意见以外，不要发表其他见解。
*高级官员纷纷躲避记者采访*
南华早报报道说，一些部长级高级官员也得到同样的通知。与会代表和部长们对媒体的态度也间接地印证了这一通知的存在。一些通常回答媒体提问的官员纷纷拒绝媒体的采访。
南华早报援引好几位采访两会的记者的经历说，中国环境保护部副部长潘岳把记者的问题推给发言人回答，这样的局面在以前采访两会的时候很少发生。
中国财政部长谢旭人在大会后拒绝谈论任何问题，他还通过一个专门供官员进出的出口离开以避免遇到记者。
新任命的卫生部党组书记张茂对记者在他出席会议的途中拦住他采访表示出特别不高兴。他对记者喊道：“不要阻拦我去出席会议。”
*敏感年收紧两会代表发言自由度*
中国独立笔会理事，作家朱建国表示，这说明今年对中国政府来说，是一个特别敏感的年份，中国收紧了两会代表发言的自由度。
他说：“我觉得这从另外一个角度透露了今年对两会代表发言的自由发言度的更加收紧了。本来以往年年都收得很紧，但是今年收得更紧。我刚刚看到南方都市报披露的一条消息，今年赴京采访的两会记者，不管是境内媒体还是境外媒体，一律不准到代表驻地采访。哪个代表住在哪个房间，对记者都是保密的。另外还禁止记者在宾馆的过道采访，规定只能在宾馆的一楼大厅里等候。”
*国内局势严峻程度可能超出外界观察*
中国作家朱建国分析说，收紧代表的言论自由度以及官员对记者的回避，说明中国国内局势严峻的程度，可能超出外界的观察。
他说：“由于他们对今年形势的危机，当局高层可能知道的信息更加全面，对危机的深度可能有一种恐惧感，所以采取应对措施，按照当局60年来一贯的传统，每逢危机，不是开放言论的渠道，听取更多的百姓的意见来集思广益，献计献策，反而是封锁，越是有危机越是要封锁言论的自由度。”
香港南华早报援引中国社科院学者徐友渔的话说，给出席两会的代表下敏感问题封口令，加深了他对每年在北京召开的两会的负面看法。
外国媒体通常把中国的两会称为没有任何实际权力的橡皮图章，而中国真正的大权掌握在党的手中。
前中国外长，大会发言人李肇星在新闻发布会上回答人民日报记者关于中国政治体制改革的问题的时候说，中国的政治体制改革是有中国特色的改革，可能不是西方政治家所希望的那种改革。
他说：“中国的政治体制改革可能不是某些西方政客和政治家所希望的那种改革。我们是有中国特色社会主义的自我完善和自我发展。”
*连学者都监控两会代表岂敢越雷池一步*
不过，香港南华早报援引中国社科院学者徐友渔的话表示，对北京一些自由派独立知识分子而言，每年开两会通常意味着两件事：一个是交通管制，另一个是警察来访。徐友渔说，警察星期一拜访了他家。徐友渔表示，警察通过来访试图警告他在两会期间已经受到警察的监视。徐友渔认为，如果像他这样的中国社科院学者都要受到警察的监视，那么在目前的政治体制下，两会代表和委员也没有任何人敢越当局指定的界线。
关键词：两会，人大，政协，敏感年，收紧言论，言论自由
