就在中国即将召开年度“两会”之际，有报道说，全国政协委员、四川鼎立律师事务所主任施杰主任打算提交提案，建议政府鼓励网络举报，并且取消实名举报的限制。
2008年，中国的网络反腐揭出了“公费出国考察”、“周久耕天价表”等丑闻。网络反腐的力量推动了对各级官员的有效监督。目前“两会”召开在即，全国政协委员施杰已准备好提案，建议鼓励网络举报，并提出政府应出台相关规章，建立网络举报的长效机制。
*扩大网络举报效应取消实名举报要求*
施杰认为，互联网具有广泛性，网民人数众多，能够最大限度地为纪检部门、检察机关、监察部门提供有关腐败行为的线索，弥补相关职能部门线索收集的不足。此外，由于网络对参与者没有任何限制和要求，有利于知情人员积极大胆地提供线索。因此，无需让网络举报者非要以实名相告。
这位全国政协委员还说，政府可在在市级以上纪检、检察机关等国家机关中设立专门部门，对网络相关线索进行专业的收集、分析，按真实性、可查性、影响性分级管理，并设立网络发言人，及时在网上就调查情况对网友进行答复，保证渠道通畅。
中纪委网站上登的网上举报注意事项提倡实名举报，要求详细填写联系方式。许多网友对此感到不满，并且编出一段顺口溜进行嘲讽：“网上举报要求多，姓甚名谁细报来，联系方式问周详，网友个个生疑虑，就怕打击兼报复。”
*缺乏民主大环境担心遭到打击报复*
北京一位以写网络博客而著名的网民老虎庙说，他认为如果要求采用实名制进行举报的话，那就有可能把许多真实信息扼杀了，因为中国的民主大环境还差得很远，因此人们不得不采用匿名举报的方法。
老虎庙说：“我觉得这个问题很简单，就是说，你既然接受举报者，你就应该接受真实的和有可能是虚假的举报。然后你去甄别，责任在你，不在于底下。而底下由于社会大环境的种种原因，他可能不愿意署名，这可以理解。对吧？你要是环境好了的话，国家言论自由的环境好了的话，大家就会愿意署名的。我觉得是这样一个道理：到底是实名不实名重要还是举报的内容重要？！”
北京亿通律师事务所的刘晓原律师在接受采访时说，全国政协委员施杰打算提出的鼓励网络举报、取消实名限制的提案有很大的积极意义，因为许多网民之所以不敢用实名进行举报就是担心受到打击报复。
刘晓原说：“我的观点就是说，民众为什么不敢实名举报，关键还是怕打击报复。而我们现有的一些措施在对举报人的保护的制度方面存在很多缺陷。在现实中，有一些举报人由于举报，由于上面没有保密好把举报人的情况暴露出来了，使他们被开除工作，遭到打压。”
刘晓原律师进一步指出，当局担心允许匿名举报会引发许多诬告，这样的担心是没有根据的。他说，事实上，大多数举报的人都是真实地反映情况，而如果说想诬告的话，即使实行实名制，也照样有人敢诬告。因此，司法机构只能把网络举报作为一个线索来依法查办，而不能把这样的举报作为办案的法律证据。
刘晓原说：“关键就是说，不管是匿名举报也好，实名举报也好，如何保护被举报人的合法权益，在查处举报的问题时如何按照法律程序的规定，对那个案件进行查处。不能滥用权力侵害到被举报人的合法权益。”
让刘晓原律师感到不能理解的是，现在很多腐败案件都是靠民众的揭发才曝光的。他认为，中国有这么多的监管部门，主要应该依靠这些部门对官员实行监管。
刘晓原说：“对清除腐败、查处腐败问题，更多的要靠制度，完善制度，加强监督。在监督的同时，也要赋予民众对官员的监督权，这是很关键的。”
洛阳市政府信息化办公室副主任、被网友们封为洛阳市政府网络发言人的李少宇认为，政府需要倾听网友的声音。他说，通过网络反映问题，的确存在虚拟性、不确定性。但不管网友提出的是什么，政府积极面对的态度很重要。
关键词：网络举报，实名举报，贪污受贿，腐败
