加州一个地方上诉庭最近对一起私立基督教学校开除两名疑似同性恋女生的案件进行了判决。判决结果引起了各方的关注和争论。
加州基督教学校-加州路德高中2005年将两名被认为有同性恋倾向的女生予以开除，学生愤而控告校方有歧视行为。1月底，加州第四地方上诉庭裁定，虽然加州民事法律禁止企业中的性取向歧视，但是路德高中属于私人宗教学校，不属企业，因此校方有权因为学生的性取向和学校办学理念相违背而将学生逐出校门。
事情的起因是这样的：2005年，一名路德高中的学生向老师报告说，珍·多伊和玛丽·罗两位16岁高中女生告诉同学，她们很相爱。老师于是上网查询了两名女生在热门社交网站MySpace上的个人档案，发现其中一位女生自称是“双性恋者”，另一位则表示不清楚自己的性取向。在老师的质问下，两名女生都承认，她们曾经拥抱亲吻过对方，并且都告诉过同学她们确实是同性恋者。于是两人被学校开除。
蒂姆·特雷西是非营利组织“法律与宗教自由中心”的法律顾问。在接受记者采访时表示，他为法庭做出的判决欢欣鼓舞，但是也对判决可能出现的漏洞感到担忧。
他说:“法院做出了正确的决定。这样的解决非常好，对加州所有私立宗教学校来说都是好事。但是，判决没有提到任何和宪法有关的问题，这会让起诉方钻空子。他们会说，私立学校也应该遵守宪法中规定的人人平等的原则。”
加州地方法庭的裁决激起了美国很多公民权益团体、特别是保护同性恋者权益团体的不满。洛里·里夫金(Lori Rifkin)是美国公民自由联盟南加州分部的律师。她表示，法庭的判决是错误的。
她说:“法庭根据不恰当的法律条文做出了错误的判决。法庭裁定他们是私立宗教团体，因此他们可以不用遵守加州民权法案规定的性取向歧视，自行决定他们喜欢或者不喜欢什么样的行为和言论。但是现在问题的关键是，到底凭什么决定路德高中不是一个企业，不用遵守民权法案的规定呢？”
两位女生的律师在法庭上表示，她们从来没有公开承认过自己的性取向，但校方却一口咬定她们“关系太过亲密”而认定她们是同性恋，这种指责过于武断。不过，“法律与宗教自由中心”的法律顾问蒂姆·特雷西认为，宗教学校有权开除在校表现和办学理念相违背的学生。
他说:“申请入学之前，学生和家长都要在申请表上签字，表示他们认同学校的录取标准及管理方式。既然你认可了，你就要遵守；一旦你违规了，学校当然有权采取行动来执行纪律。”
两位女生除了指责学校有歧视行为外，还抱怨学校非法扣留她们问话并侵犯了他们的隐私权。两人的律师则表示，路德高中不仅剥夺了她们的教育权，而且还让她们饱受外界的异样眼光，整个事件给两位女生带来了“极大的创伤”和羞辱。美国公民自由联盟南加州分部的洛里·里夫金律师表示，这个事件其实对所有美国孩子都造成了不良影响。
他说:“这件事对孩子们的伤害非常大。路德高中的校方称这两个女生是“罪人”，还使用了其它一些不恰当的语言。但是问题是，学校有什么权力随便给孩子们扣这样的帽子。况且现在还不能最后确定路德高中不是一个企业，这只是法官一面倒的判断罢了。”
里夫金律师认为，美国的宪法虽然规定人人有宗教自由，但是这种自由必须在和保护人们的平等权利之间取得平衡，而路德高中的做法显然已经严重失衡了。
目前，两位女生可能会提出上诉。至于加州高院是否翻案，记者采访的两位法律专家都表示暂时不能妄下结论。
关键词：美国宪法，加州，同性恋
