参院跨党小组就刺激方案达成妥协

美国参议院一个跨党派小组就奥巴马总统为制止美国经济继续衰退而推动的刺激经济方案的开支范围达成妥协。之所以能达成一致，主要是因为星期五美国经济以及就业市场传出了更多的坏消息。不过这项协议还需要参议院的投票表决。

经过密集的闭门协商后，温和派共和党参议员、民主党参议员以及白宫就缩小开支规模和减税措施达成了妥协，这个刺激经济方案的开支规模一度突破9千亿美元。

*7800亿美元*

为了得到法案在参议院过关所需的60票支持，各方同意把刺激方案的开支削减1100亿，现在是大约7800亿美元。

参与协商的内布拉斯加州民主党参议员纳尔逊和缅因州共和党参议员科林斯共同呼吁党内同僚支持这项妥协方案。

纳尔逊说，“我们知道方案并不是十全十美的，但是我相信它是负责任和务实的，它具有刺激作用，也很及时，能够尽快将经济复苏带给所有美国人民。”

科林斯说，“我知道一些参与协商的共和党同僚最终决定不支持这个妥协方案，但是他们的看法帮助我们达成了今晚提出的妥协方案。”

这个妥协方案将以修正案的方式取代原来的方案，并且需要参议院投票表决。

在稍早的激烈辩论中，共和党人批评刺激方案过度浪费且没有重点，可能导致美国经济背负更多赤字和债务。

*麦凯恩和少数党领袖反对*

共和党参议员麦凯恩和参议院少数党领袖麦康奈尔也反对妥协方案，他们认为妥协方案与众议院通过的版本花费一样高，而且不是跨党派的一致意见。

麦凯恩说，“这根本不是跨党派，只是两位共和党参议员在一连串我们许多人都没有参加的闭门会议后，决定加入民主党的支持行列。”

麦康奈尔说，“对我来说，这个修正案比我们应该通过的法案差得太远。”

*支持者和怀疑者*

参与协商的共和党参议员斯佩克特表示，面对持续恶化的经济情势，必须采取行动，他敦促其他议员支持妥协方案。

斯佩克特说，“在心理层面，如果我们拒绝采取行动，否决妥协方案，会给华尔街，给普通民众，甚至给全世界都带来毁灭性的影响。”

在星期五的辩论中，民主党参议员范斯坦对刺激方案能为美国创造多少工作机会提出了质疑。

范斯坦说：“我保留投票反对这项方案的权力，因为我不认为这个方案能创造工作机会。”

但是密西根州民主党参议员斯塔比诺认为，这个方案象征着美国正在脱离过去的政策。

斯塔比诺说：“我们看到那些政策的施行，也看到了那些政策的结果，都没有成功。”

密西根州的失业率为10.6%，是美国失业率最高的州。

国会议员们面临美国失业率高涨的新压力。一月份流失了60万个工作，全国失业率为7.6%。

*下一步*

参议院通过的方案还必须与众议院在没有一位共和党议员支持的情况下获得通过的方案进行协调。

国会议员们将协商决定提交给奥巴马总统签字的法案最后文本中的开支规模，以及保留那些条款。

关键词：美国，参议院，刺激经济方案